№ 136
гр. Пазарджик, 24.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20225220201676 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
За жалбоподателят ЕТ „ЖЕРИ-КИРИЛ ЖЕРЕВ“, се явява адв.Д. К.-П.,
надлежно упълномощена.
АНО Заместник директор на ТД на НАП Пловдив, се представлява от
гл.юрк.Т. С., надлежно упълномощен.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, докладва постъпило писмо от „ЗАГОРКА“ АД, ведно с
доказателства.
АДВ.П.: Да се приеме.
ЮРК.С.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото писмо от
„ЗАГОРКА“ АД, ведно с пълномощно и копия на електронна
кореспонденция.
1
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото писмо
„КАМЕНИЦА“ АД.
АДВ.П.: Да се приключи делото.
ЮРК.С.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.П.: Моля да уважите жалбата и отмените обжалваното
предупреждение. Подробни съображения ще изложа допълнително в писмени
бележки.
Считам, че от писмото на „ЗАГОРКА“ АД не става ясно кога реално са
получени съответно кредитните известия. От приложените извлечения от
мейлите не става ясно дали и кога ги е получил. Като считам, че това е
елемент от състава на нарушението, което подробно съм развила, с оглед на
което не е доказан състава.
ЮРК.С.: Моля да потвърдите обжалвания акт, като представям писмена
защита.
Чл.125 ал.4 във вр. с ал.5, която е нарушената норма и законът много
точно разграничава ползване на данъчен кредит кога имаме реална доставка и
ползване данъчен кредит кога доставката е анулирана или данъчната основа е
намалена. Смисълът на закона, че чл.125 ал.4 данъчният кредит е право, което
може да се огради в 12 месеца, докато при намаление на данъчната основа
или разваляне на доставката това ползвано вече право става задължение за
връщане на сумата на бюджета.
Моля при присъждане на разноските да обърнете внимание на
Наредбата на адвокатските възнаграждения - ЗДДС казва, че се присъжда без
ДДС, а ЗА казва че се присъжда всичко.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,06 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2