№ 384
гр. С., 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:Георги Ст. Мулешков
Кирил Д. Павлов
при участието на секретаря Цветанка П. Младенова Павлова
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно гражданско дело
№ 20221800500495 по описа за 2022 година
Производството е по чл.258 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „А.С.В.“ ЕАД, ЕИК *** със седалище и
адрес на управление в гр.С., против решение № 55 от 05.05.2022г. по гр.д€№
473/20221г. на РС-Е., с окето е признато за установено,че П. М. П., Д. М. С. и
С. М. С. не дължат сумата 2560.19 лв., от които 1085.25 лв. главница, 920.44
лв. законна лихва за забава ,17 лв.разноски по идпълнителния процес и 537.50
лв. такси по Тарифата на ЗЧСИ,дължими към 17.09.2021г.Релевират се
оплаквания за нарушение на материалния закон и процесуалните
норми.Съдът обсъдил само едно правопогасяващо основание-перемпцията на
порпзесните вземания, докато петгодишният общ давностен срок не бил
изтекъл.Предмет на отрицателния установителен иск били вземания по
заповед за изпълнение и изпълнителен лист, относно които било образувано
изп.д.№ 62/2012г. на ЧСИ Мариян Петков.Към момента на образуване на
изпълнителното дело още не било постановено ТР № 2/26.06.2015г. по тълк.д.
№ 2/2013г. на ОСГТК на ВКС,според т.10 на което всяко действие по
принудителното изпълнение прекъсва давността.напротив,съгласно ППВС №
3/18.11.1980г. образуването на изпълнителното производство прекъсвало
давността тя не течала докато трае това производство.дори и перемпцията да
е настъпила след последното изпълнително действие- 09.03.2016г.,при
положение,че е посочен нов изпълнителен способ,съдебният изпълнител
следвало да го реализира.В случая били искани запори на банкови сметки и
трудово възнаграждение на 15.01.2018г., 21.02.2018г., 13.02.2018г. и
14.09.2021г.Претендират се разноски за внесената държавна такса
1
юрисконсултско възнаграждение 350 лв.
Въззиваемите страни оспорват жалбата като неоснователна.
След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност,
настоящият състав намира жалбата процесуално допустима и основателна.
В полза на „АСВ“ ООД е издадена заповед № 437/21.11.2011г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и
изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 608/2011г. на РС-Е. срещу длъжника М. С. М.,
б.ж. на Е..На 18.01.2012г. е инициирано изпълнително дело №
20128510400062 по описа на ЧСИ Мариян Петков,рег.№ 851 с район на
действие СГС.На 24.06.2015г. длъжникът починал.В хода на изпълнителното
производство ритмично са били извършвани изпълнителни действия,правени
са искания за извършването на такива и са плащани такси за тяхното
извършване.И в трите случая давността е била прекъсвана съгласно мотивите
по т.10 от ТР № 2/2013г. от 26.06.2015г. на ВКС,ОСГТК.От материалите по
изпълнителното производство не се установява срокът по чл.433, ал.1 ,т.8
ГПК да е изтичал в който и да е момент.Ето защо съдебният изпълнител
законосъобразно е отказал прекратяване на изпълнението поради
перемирането му. От последната молба на взискателя за извършване на
изпълнителни действия,подадена на 14.09.2021г.,до приключване на
съдебното дирене пред въвизвна инстанция 5-годишният давностен срок по
чл.117, ал.2 ЗЗД не е изтекъл.Не е изтекла и тригодишната давност,на която
ищците неправилно се позовават.Без значение за висящността на
изпълнителното производство и за давността е обстоятелството,че
първоначалният длъжник е починал на 24.9006.2015г. и че наследниците му
са конституирани като длъжници едва през 2020г.По изложените
съображения решението следва да бъде отменено и въззиваемите страни да
бъдат осъдени да заплатят на въззивника юрисконсултско възнаграждение в
размер на 350 лв. и държавна такса 52.2 лв.
Водим от горното, Софийски окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 55 от 05.05.2022г. на РС-Е. по гр.д.№ 473/2021г.
ОСЪЖДА П. М. П. с ЕГН ********** от гр.Е.,ул.“М.Б.“ № 4, Д. М. С.
с ЕГН ********** от гр.Е.,ул.“К.Ч.“ № 8 и С. М. С. с ЕГН ********** от
гр.Е.,ул.“К.Ч.“ № 8,да заплатят на „А.С.В.“ ЕАД, ЕИК *** със седалище и
адрес на управление гр.С.,ж.к.Л. 7, бул.“Дж.Н.“ № 28,АТЦ С.Ц., офис 59,
юрисконсултско възнаграждение в размер на 350 лв. и държавна такса 52.2
лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3