Р Е Ш Е Н И Е
№ 326
гр. Русе, 27.10.2022 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Русе, в публично заседание на 28 септември през две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЙЪЛДЪЗ АГУШ |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА |
|
|
ДИАНА КАЛОЯНОВА |
при секретаря НАТАЛИЯ
ГЕОРГИЕВА и с участието на прокурора ДОБРОМИРА
КОЖУХАРОВА като разгледа докладваното от съдия ВЪРБАНОВА
КАН дело № 341 по описа за 2022 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по чл.63в ЗАНН във
вр.с чл. 208 и сл. от АПК.
Постъпила е жалба от М.Г.М. против Решение
№ 508 от 28.06.2022г., постановено по АНД № 533/2022г. на РРС, с което е
потвърдено НП № 002-ЗМВР/01.02.2022г. на Началник Второ РУ-Русе при ОДМВР Русе.
Излага твърдения за неправилност на решението поради нарушение на материалния
закон и съществени процесуални нарушения. Иска отмяна на решението и отмяна на
наказателното постановление при приложение на института на маловажния случай
или намаляване на размера на наложеното наказание.
Ответникът по жалбата, в писмено
възражение, взема становище за неоснователността й.
Становището на участващия в
производството прокурор от ОП - Русе е, че
жалбата е неоснователна.
След като обсъди оплакванията в
жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима – постъпила е в срок и подлежи на
разглеждане.
По същество жалбата е неоснователна.
Касационната жалбоподателка не оспорва установената от районния съд фактическа
обстановка, а именно че при извършена на 01.01.2022г. полицейска проверка в
заведението, в което работела като сервитьор, тя отказала да представи на
полицейските органи поисканата от тях лична карта, като сторила това едва след
половин час, след намеса на управителя на заведението; проверката на личната
карта била с цел установяване дали даденият от жалбоподателката зелен
сертификат е бил неин. След последващото представяне на личната карта се
установило, че сертификатът не е на жалбоподателката. При така установените
безспорни факти, правилен е извода на Районният съд за съставомерност на
вмененото на М. нарушение по чл.64, ал.4 от ЗМВР – неизпълнение на полицейско
разпореждане. Последващото представяне на документа за самоличност не сочи на
маловажност на нарушението. Това е така, защото причина за неизпълнение на
полицейското разпореждане е да бъдат възпрепятствани
органите да установят чий е представения от жалбоподателката зелен сертификат,
т.е. с извършване на едното нарушение се цели неустановяване на друго. Това
обстоятелство е пречка за възприемане на деянието на М. за маловажно, тъй като
показва формираното от нея неглижиращо отношение към правния ред в страната.
Поради това изводите на Районния съд, а и на наказващия орган, за липсата на
маловажен случай са правилни и обосновани.
Наказанието – глоба в размер на 200
лева, е ориентирано към долната граница на предвиденото в закона.
Индивидуализацията, при съобразяване на особеностите на конкретното нарушение и
това, че липсват други предходни нарушения по ЗМВР, е правилно извършена и
липсват основания за намаляване на размера на наказанието.
С оглед на изложеното, въззивното
решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран така и на основание чл.221
ал.2 от АПК, административният съд
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение №508
от 28.06.2022г., постановено по АНД № 533/2022г. на РРС.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: