№ 12237
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110166517 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован за
днешното съдебно заседание при условията на чл. 56, ал. ГПК, не изпраща
представител.
ДОКЛАДВА се молба от 17.05.2023 г., в частта, в която ищецът не възразява да
бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ А. Н. Р. – редовно призована от предходно съдебно
заседание,не се явява лично, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА се молба от 16.05.2023 г., в частта, в която същата не възразява да
бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно
призовано, не изпраща представител.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
ДОКЛАДВА се молба от ищеца с вх. №137336/17.05.2023 г, с която ищецът
1
заявява, че поддържа депозираната искова молба. С оглед изложените твърдения на
ответната страна, заявява, че лицето Наум Александров Руков е починало на 03.05.2007
г. и ответната страна по делото А. Н. Р. се явява собственик на процесния имот, с
оглед настъпило правоприемство. Изразява становище по същество на делото.
Релевира се и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ответната страна.
ДОКЛАДВА се молба с вх. №136765/16.05.2023 г., депозирана от ответната
страна, с която същата заявява, че поддържа отговора. Изразява становище по
същество. Моли да бъде предоставен 14 дневен срок за писмена защита. Към молбата
е представен списък с разноски по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№9848/14.03.2023г. в което е обективиран проект за доклад по делото на основание чл.
140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №9848/14.03.2023 г.,
за окончателен доклад по делото.
ПРИОБЩАВА като доказателства по делото заключенията на съдебно-
техническата и съдебно-счетоводната експертизи, допуснати и приети при
предходното разглеждане на делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от страните и от третото
лице-помагач такива.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
2
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК едноседмичен срок на
ответната страна за писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 11.05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3