№ 382
гр. Видин, 21.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20241320200804 по описа за 2024 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от
ЗАНН.
Образувано е по жалбата на Р. С. И., ЕГН: **********, от гр. Видин
против Наказателно постановление № 310/24.04.2024г. на Директор РДГ - гр.
Берковица, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.257, ал.1,т.2 от Закон
за горите му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на
300 лева .
Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично,представлява
се от упълномощен процесуален представител .
За административно-наказващия орган – редовно призовани – явява се
редовно упълномощен процесуален представител.Моли за потвърждаване на
атакуваното постановление, като правилно и законосъобразно
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за
установено следното:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява основателна.
1
На 07.03.2024г. Б. Ж.- ГИ е съставил АУАН №0112113 на
жалбоподателя за това, че като лице упражняващо лесовъдска практика е
издал последващ превозен билет/подробно описан/, въз основа на първичен
превозен билет /подробно описан/, по който част от дървесината е била
експедирана с Превозен билет, което надвишава количеството дървесина по
предходния първичен превозен билет от 12.01.2024г. с 2,00 пр.куб.м. дърва за
огрев от дървесен вид благун.Нарушението е извършено на 15.01.2024г. в
землището на с.Тияновци, общ.Брегово, обл.Видин.
На 24.04.2024г. при същата фактическа обстановка Директор РДГ-
гр.Берковица е съставил Наказателно постановление № 310/24.04.2024г., с
което на жалбоподателя за нарушение на чл.257, ал.1,т.2 от Закон за горите му
е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева .
По делото е разпитан актосъставителя Б. Ж. .Същият дава показания,
че е извършил проверка в информационната система на ИАГ и е
установил,че жалбоподателят е издал превозен билет за дървесина, която вече
е била експедирана с друг превозен билет,касае се за превишено количество
дървесина.Проверката в информационната система била извършена след като
спрял за пхрповерка товарен автомобил, превозващ дърва за огрев и
установил, че превозва повече дърва отколкото е отразеното в превозния
билет.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са
последователни, логични, относими към предмета на делото и добросъвестно
дадени, пресъздават непосредствените му впечатления от извършената
служебна проверка.
Видно от горното е, че жалбоподателят е наказан за нарушение на чл.
257, ал.1,т.2от ЗГ.. Описаното като изпълнително деяние в актовете на АНО не
съответства на текстовете, които се посочват от същия за нарушение.Налице
противоречие между описаното деяние и приложените текстове.
Цитира се , че е нарушена Заповед №ЗАП-1019/17.11.2021г. на ИД на
ИАГ, която не може да послужи за ангажиране на административно-
наказателна отговорност по чл. 257, ал.1,т.2 от ЗГ, тъй като същата не
представлява по своята същност подзаконов нормативен акт.
В настоящия случай е налице и нарушение на императивната
разпоредба на чл. 57, ал.1,т.5 от ЗАНН, която разписва, :” Чл. 57. (1)
2
Наказателното постановление трябва да съдържа: 5. описание на
нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата при
които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават...”.
Същите представляват съществени процесуални нарушения и то от
категорията на абсолютните, тъй като ограничава правото на защита на
лицето уличено в нарушение.Същото е лишено от пълна възможност да
реализира ефективна защита, поради липсата на точно и ясно формулирана
фактическа обстановка, която да кореспондира с конкретните норми, които са
нарушени.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното
постановление следва да бъде отменено.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 310/24.04.2024г. на Директор РДГ -
гр. Берковица, с което на жалбоподателя- Р. С. И., ЕГН: **********, от гр.
Видин за нарушение на чл.257, ал.1,т.2 от Закон за горите му е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева .
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3