Определение по дело №519/2020 на Окръжен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №260038

гр. Шумен, 19.01.2021 г.

 

Шуменски окръжен съд, в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и първа  година, в състав:

                                                                  

                                                                                       Председател: Константин Моллов

                                                                  Членове: 1. Теодора Димитрова                  

                                                                                                               2. мл. с. Соня Стефанова

 

като разгледа докладваното от младши съдия С.Стефанова в. гр. д. № 519 по описа за 2020 г. на ОС - Шумен, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 267 от ГПК.

Делото е образувано по постъпили въззивни жалби рег. № 260219 от 08.09.2020 год., депозирана от Н.А.М., действащ чрез процесуалния си представител адв. Г.К., Адвокатска колегия – гр. С.и рег. № 260226 от 09.09.2020 год., депозирана от Ж.А.Й., действаща чрез настойника си А.К.Й. против Решение № 260012/03.09.2020 г., постановено по гр.д. № 1354/2018 г. по описа на РС-Нови пазар.

Настоящият съдебен състав констатира, че в подадената от Н.А.М. въззивна жалба е инкорпорирано искане за изменение на решението в частта му за разноските на осн. чл. 248, ал. 1 от ГПК. Жалбоподателят излага, че първоинстанционният съд неправилно е определил дължимата държавна такса като му е възложил да заплати такава и върху стойността на дяловете на останалите съделители. Изтъква, че районният съд е приложил грешно разпоредбата на чл. 355 от ГПК, съгласно която разноските за делбата се определят съобразно стойността на дяловете, а по присъединените искове в делбеното производство – по чл. 78 от ГПК. Счита, че предвид обстоятелството, че притежава 4/6 ид.части от имота, то дължимата от него държавна такса възлиза на 920 лева, вместо присъдените 1380 лева. Моли въззивния съд, да отмени решението, в частта с която е осъден да заплати държавна такса по иска за съдебна делба за сумата над 920 лева до присъдените 1380 лева.

Компетентен да разгледа тази молба е съдът постановил съдебният акт, в случая това е РС – Нови пазар.

Това налага прекратяване на производството и връщане на делото на първостепенния съд за произнасяне по молбата. Едва след произнасяне на първоинстанционния съд с определение и изтичане на сроковете за обжалването му, делото следва да се върне на Шуменски окръжен съд за разглеждане на постъпилите въззивни жалби.

Предвид изложеното, настоящото производство следва да се прекрати, а въззивната жалба на Н.А.М. следва да се върне на РС- Нови пазар за надлежно произнасяне по молбата за изменение на решението в частта за разноските.

По изложените съображения, Шуменски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 519/2020 г. по описа на Окръжен съд - Шумен.

ИЗПРАЩА делото на РС – Нови пазар за надлежно произнасяне по искането по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските, инкопорирано във въззивна жалба рег. № 260219 от 08.09.2020 год., депозирана от Н.А.М., ЕГН: **********, с постоянен адрес:***.

Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ: 1.                                           2.