№ 23460
гр. София, 12.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110125330 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 262 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е въззивна жалба от „ТЕСДО“ ЕООД срещу отхвърлителната част на решение
№21436 от 29.12.2023 г, постановено по настоящото дело, за сумата от 1664.81 лева,
представляваща част 1855.41 лева, предадени без основание от Галин Пенчев Милчев.
Въззивната жалба е подадена от легитимирана страна от лице с пълномощно по делото.
Към въззивната жалба е представен документ за платена държавна такса от 25.00 лева.
На основание чл. 18, ал.1 вр.чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, дължимата държавна такса от жалбоподателя е
в размер на 33.29 лева, поради което дължима остава държавна такса за разликата от 8.30 лева.
С оглед изложеното, въззивната жалба е нередовна и следва да се остави без движение, като на
подателя се дадат указания за изправяне на нередовностите, както и да се укажат последиците при
неизпълнение.
Така мотивиран и на основание чл. 261, т. 4 и чл.259, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба на „ТЕСДО“ ЕООД срещу отхвърлителната
част на решение №21436 от 29.12.2023 г, постановено по настоящото дело, за сумата от 1664.81
лева, представляваща част 1855.41 лева, предадени без основание от Галин Пенчев Милчев.
УКАЗВА на жалбоподателя „ТЕСДО“ ЕООД, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да представи по делото документ за внесена по сметка на СГС държавна такса в
размер 8.30 лева.
УКАЗВА на жалбоподателя „ТЕСДО“ ЕООД, че при пълно или частично неизпълнение на
дадените указания в определения срок, въззивната жалба ще бъде върната – чл. 262, ал. 2 ГПК.
1
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от въззивната жалба на „ТЕСДО“ ЕООД, и в случай, че
указанията бъдат изпълнени в срок, на насрещната страна – „Сити Кеш“ ООД, като му се укаже
възможността в двуседмичен срок от получаването му да подадат отговор на нея, за който се
прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4, чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото, ако указанията не бъдат изпълнени в срок.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на жалбоподателя, както и на
насрещната страна след изпълнение на указанията в срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2