Споразумение по дело №18/2015 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

Година

18.02.2015 г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

На

Осемнадесети февруари

Година

2015

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

Членове:

*Съдебни заседатели:*	Р.Д.
	Н.Ш.

Секретар:

С.К.

Прокурор:

Илко Сивкин

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ

дело

номер

по описа за

2015

година.

На именното повикване в

10,00

часа се явиха:

Подсъдимият К.С.Т., редовно призован, с връчен обвинителен акт преди повече от 7 дни, се явява лично, ведно с назначеният му по ДП защитник – адв.Т.К., също редовно призован.

За Районна Прокуратура – Асеновград, редовно призовани, се явява Прокурор Илко Сивкин.

Пострадалата Б.И.А., редовно призована, с разяснени й права като пострадала, се явява лично.

ПОСТРАДАЛАТА А.: Възстановени са ми щетите. Нямам претенции към подсъдимия. Не желая да се конституирам като гр.ищец и частен обвинител по делото.

Пострадалата Н.Р.Р., редовно призована, с разяснени й права като пострадал, се явява лично.

ПОСТРАДАЛАТА Р.: Възстановени са ми щетите. Нямам претенции към подсъдимия. Не желая да се конституирам като гр.ищец и частен обвинител по делото.

Пострадалият Я. К. Ч., редовно призован, с разяснени му права като пострадал, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ч.: Възстановени са ми щетите. Нямам претенции към подсъдимия. Не желая да се конституирам като гр.ищец и частен обвинител по делото.

Пострадалият С.А.С., редовно призован, с разяснени му права като пострадал, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Възстановени са ми щетите. Нямам претенции към подсъдимия. Не желая да се конституирам като гр.ищец и частен обвинител по делото.

Пострадалата З.Р.Ю., нередовно призована, не се явява. изпратени са призовки на адреса посочен по ДП, не е известно на адреса.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая делото да се гледа по съкратената процедура. Възстановил съм всички щети, за което свидетелите направиха изявление и искам да сключа споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Действително обсъдихме споразумение и моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК.

АДВ.К.: Не желаем делото да се разглежда по реда на глава 27 от НПК и моля да ни дадете възможност да сключим споразумение с прокурора.

С оглед изявленията на страните, че не желаят производството по делото да бъде разглеждано по реда на глава 27 от НПК, както е насрочено за разглеждане по тоя ред от съдията-докладчик, съдът намира, че разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК следва да бъде отменено и да бъде постановено разглеждането му по общия ред.

Мотивиран от изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото по реда на глава 27 от НПК.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, независимо от нередовното призоваване на св.З.Ю. за днешно съдебно заседание считам, че няма пречка да се даде ход на делото, тъй като съдът е положил максимум усилия да бъде призована на известните адреси тази свидетелка.

АДВ. К.: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, моля да дадете ход на делото в днешно съдебно заседание. Считам, че няма процесуални пречки да се даде такъв ход въпреки нередовното призоваване на св.З.Ю..

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да разгледате делото.

Съдът не констатира пречка да бъде даден ход на делото. Пострадалата З. Р. Ю. е призована на адреса, като е посочила в ДП, като на този адрес не е открита. С оглед на това съдът установи, че се намира в хипотезата на чл.271, ал.5 от НПК, която му забравяна да отлага съдебното заседание с оглед установяване адреси на пострадалата. В допълнение следва да се каже, че в разпоредително заседание такъв втори е установен, но и на него пострадалата не е открита. С това съдът счита, че изцяло са гарантирани правата й в процеса. Следва ход на делото да бъде даден.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 27 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

К.С.Т. - роден на *** ***, живущ ***, понастоящем в Затвора гр.Пловдив, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл.55 НПК.

Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл.372, т.1 от НПК.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и нови доказателствени искания не постъпиха.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ.К.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПОДС. РАСИМ РАМИСОВ ТЮРКЕДЖИЕВ - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Не желая да давам обяснения.

Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, моля да ни дадете възможност технически да бъде изготвено предложението за споразумение. Също така искам да кажа, че от актуалната справка за съдимост на подсъдимия се установява, че същият освен описаната присъда в обвинителният акт е осъждан и по НОХД № 527/2014 г., като присъдата е влязла в сила на 28.10.2014 г. С тази присъда за извършено престъпление по чл.194, ал.1, т.5 и т.7 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.28, ал.1 от НК ме у наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца при първоначален строг режим. С определение от 28.10.2014 г., влязло в законна сила на 13.11.2014 г. по същото НОХД РС-Асеновград на основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК вр.чл.68, ал.1 от НК е постановил подс.К.С.Т. да изтърпи отделно и изцяло наложеното му наказание по същото дело, както и наказанието наложено му по НОХД № 549/2011 г., а именно „лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в Затвор или Затворническо общежитие от закрит тип. Приспаднато е времето през което същият е бил задържан по ЗМВР.

АДВ.К.: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, моля да ни дадете възможност да оформим споразумение с представителя на РП-Асеновград и да Ви го представим за одобрение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с прокурора.

С оглед изявленията на страните, че желаят да сключат споразумение за решаване на делото и предвид изявлението на представителя на РП-Асеновград за присъда, която съдът констатира, че не е включена в приложената по делото справка за съдимост, съдът счита, че следва да бъде обявена почивка, в която да бъде изготвено споразумението за решаване на делото и с оглед евентуално приложение на разпоредбите на чл.25 вр.чл.23 и чл.68 от НК следва да бъде четено определение, с което да се изиска актуална справка за съдимост, която да се представи в рамките на половин час от РС-Асеновград.

Водим от горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изготвят споразумение за решаване на делото.

ДА СЕ ИЗИСКА от Бюро „Съдимост“ при РС-Асеновград актуална справка за съдимост на подсъдимия.

ОБЯВЯВА 20 минути почивка.

Съдебното заседание продължава в 10,30 часа.

В залата присъстват прокурор Илко Сивкин, подсъдимия и неговия защитник.

Докладва се постъпилата по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение за решаване на делото, което Ви представям в писмен вид и моля да го одобрите в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ.К.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

ПОДС. К.С.Т. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:

Извършеното от подс.К.С.Т. съставлява престъпление по чл.195 ал. 1 т.З, 4 и 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, за това, че в периода от 05.06. 2014г. до 03.07. 2014г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска в условията на продължавано престъпление и повторно, в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство /клещи/ е отнел чужди движими вещи както следва:

-за времето от 05.06.2014 г. до 20.06. 2014г. е отнел чужда движима вещ - 1бр.ДВД плеър марка "Панасоник" на стойност 30 лв., от владението на Б.И.А.;

-през м. юни 2014г., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот и използване на техническо средство /клещи/ е отнел чужди движими вещи - бормашина марка "ALPHA TOOLS" на стойност 110 лв., част от бормашина с метален накрайник на стойност 20 лв., кутия с
29 броя накрайници за винтоверт на стойност 15 лв., всичко на обща
стойност 145 лв., от владението на Н.Р.Р.;

-през месец юни 2014г., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство /клещи/ е отнел чужди движими вещи - мобилен телефон марка "Нокиа" на стойност 60 лв., мобилен телефон марка "LG" на стойност 50 лв.,
мобилен телефон марка "Самсунг" на стойност 70 лв. и брадва на
стойност 5 лв., всичко на обща стойност 185 лв., от владението на Я.
Юлиев Ч.;

-на 25/ 26.06. 2014г., чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот и чрез използване на техническо средство /клещи/ е
отнел чужди движими вещи - 1бр. клещи с размери 28 см. на стойност
5 лв., 1 бр. пила с едър зъб на стойност 3 лв., 1 бр. клещи с дължина 32 см. на стойност 6 лв., всичко на обща стойност 14 лева, от владението на С.А.С.;

-на 02/ 03.07. 2014г. е отнел чужди движими вещи - 1 бр. бормашина марка „Black desker“ на стойност 100 лв., 1 бр. метална камбана на стойност 20 лв., 1 бр. метална камбана на стойност 10 лв., 1 бр. метална камбана на стойност 10 лв., 1 бр. метална статуетка на ангел на стойност 5 лв., 1 бр. метална статуетка с неправилна форма на стойност 5 лв., всичко на обща стойност 150 лв., от владението на З.Р.Ю. или всичко на обща стойност 524.00 лв., от владението на посочените по-горе лица, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението се доказва с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимия, свидетелски показания, характеристична справки, свидетелство за съдимост и другите писмени доказателства, приложени към делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

От виновното поведение на подсъдимия са били причинени имуществени вреди, но същите са изцяло възстановени.

С оглед горното спрямо подс. К.С.Т. за извършеното от него престъпление по чл.195 ал. 1 т.З, 4 и 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, следва да се постанови, това наказание да се ИЗТЪРПИ от подс.Т. в Затвор или в Затворническо общежитие от „закрит тип” при първоначален „СТРОГ” режим.

Подс.К.С.Т. следва да бъде осъден да заплати на ОД на МВР Пловдив сумата от 85,00 лв. за експертизи.

Вещественото доказателство 1 бр. нож с размери 21 см/1.6 см – с метална дръжка, приложено по делото, следва да се унищожат като вещ без стойност.

На подс. К.С.Т. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

/Илко Сивкин/

ПОДСЪДИМ:…………………..

/К.Т./

ЗАЩИТНИК НА

ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

/адв.Т.К./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.1 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор Илко Сивкин, адв.Т.К. – защитник на подс. К.С.Т. и подс. К.С.Т. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Т. - роден на *** ***, живущ ***, понастоящем в Затвора гр.Пловдив, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че че в периода от 05.06. 2014г. до 03.07. 2014г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска в условията на продължавано престъпление и повторно, в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство /клещи/ е отнел чужди движими вещи както следва:

На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, ПОСТАНОВЯВА посоченото наказание да се ИЗТЪРПИ от подс.Т. в Затвор или в Затворническо общежитие от „закрит тип” при първоначален „СТРОГ” режим.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс.К.С.Т. *** сумата от 85,00 лв. за експертизи.

Вещественото доказателство 1 бр. нож с размери 21 см/1.6 см – с метална дръжка, приложено по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на присъдата в законна сила.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К.С.Т. мярка за неотклонение “Подписка”, с оглед на така наложеното наказание.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 18/2015 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV-ти н.с.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,40 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ:1.

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	25
Дата:	18 февруари 2015 г. (в сила от 18 февруари 2015 г.)
Съдия:	Стефка Томова Пашова

Дело:	20155310200018
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 януари 2015 г.

Споразумение по дело №18/2015 на Районен съд - Асеновград

Съдържание на акта