ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 2116
гр.
Пловдив, 25.10.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Пловдив, ІІ-ри състав, в открито заседание на двадесет и седми септември,
2018 г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО
ДИЧЕВ
като разгледа частно административно
дело № 1605 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на А. Л.Я. ***, против
Решение № 167/ 03.05.2018 г., издадено от Директор ТД на НАП – *, с което е
била оставена без разглеждане подадена жалба срещу ПНОМ № С180021-023-0001156/ 28.03.2018
г., издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП – *, ИРМ *, като недопустима
поради просрочие. В жалбата се сочи, че
атакуваното решение е неправилно и се моли съда да го отмени, както и да върне
преписката за произнасяне по същество от административния орган. В СЗ процесуален
представител поддържа жалбата и претендира разноски. Ответникът чрез
процесуален представител изразява становище за неоснователност на жалбата и
претендира разноски.
Жалбата
до съда е подадена в срок и от лице,
имащо право на жалба, поради което е процесуално допустима, а разгледана по
същество е основателна. В хода на делото връчителя е представил Протокол за
предаване пратки на куриер, в който е положен подпис и са изписани имената на
жалбодателя. В придружителното писмо се посочва, че пратката е доставена на
16.04.2018 г., като по сведения на доставящ куриер физически била получена от
съпругата на жалбодателя, но в документа погрешно били записани имената на
последния, а не на неговата съпруга. По искане на жалбодателя е назначена СГЕ. В
заключението вещото лице сочи, че подписът за „получател“ в известието за
доставяне не е изпълнен от жалбодателя и от неговата съпруга.
При
това положение и при липсата на други доказателства следва да се приеме, че ПНОМ
не е връчено редовно, поради което подадената на 26.04.2018 г. жалба против същото
не е просрочена, противно на приетото от административния орган, което налага
атакуваното решение да се отмени, а преписката да бъде изпратена за произнасяне
по същество. Що се отнася до направеното
възражение, че ПНОМ било загубило „правни последици и същност“ и „обжалването
на това постановление е лишено от смисъл“, същото не следва да бъде обсъждано,
тъй като предмет на настоящото производство е не ПНОМ, а Решение № 167/
03.05.2018 г., издадено от Директор ТД на НАП – *, с което жалбата срещу ПНОМ е
оставена без разглеждане поради просрочие.
При
този изход на делото и съобразно
своевременно направеното искане следва да бъде осъдена ТД на НАП – * да заплати на А. Л.Я. ***, направените разноски в размер на
560 лв., съобразно представения списък на разноските.
Мотивиран
от изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Решение № 167/
03.05.2018 г., издадено от Директор ТД на НАП – *, с което е била оставена без
разглеждане подадена жалба срещу ПНОМ № С180021-023-0001156/ 28.03.2018 г.,
издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП – *, ИРМ *.
ИЗПРАЩА
преписката
на Директор ТД на НАП – * за произнасяне по същество.
ОСЪЖДА ТД на НАП – *да заплати
на А. Л.Я. ***, направените разноски в
размер на 560 лв.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: