№ 103215
гр. София, 19.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20211110125384 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с молба с вх. № 233849 от 17.07.2024г., подадена от ищеца „ВЗ
Дизайн“ ЕООД за освобождаване на внесената по депозитната сметка на СРС парична
гаранция в размер на 580 лева за обезпечение на предявените искове, допуснато с
определение от 17.06.2021г.
Съдът, като разгледа подадената молба, намира следното.
С определение от 17.06.2021г. е допуснато обезпечение на предявения иск от „ВЗ
Дизайн“ ЕООД срещу „Темида Проджект“ ЕООД при условие, че бъде внесена парична
гаранция в размер на 580 лева.
С вносна бележка от 11.08.2021г. ищецът е внесъл парична гаранция в указания от
съда размер.
С постановеното по делото Решение № 1394 от 23.02.2022г., влязло в сила на
31.07.2023г., обезпеченият иск е уважен изцяло.
С оглед гореизложеното съдът намира, че са налице всички кумулативни
предпоставки за освобождаване на внесената гаранция за допускане на обезпечението.
Паричната гаранция е изпълнила своята функция като обезпечение на евентуалните преки и
непосредствени вреди, възникващи за ответника в случай на неоснователност на иска – след
като обезпеченият иск е уважен изцяло, такива вреди не могат да възникнат и основанието
за внасяне на гаранцията е отпаднало. При това положение нормата на чл. 403, ал. 2 ГПК не
намира приложение, нито е необходимо обезпечението да бъде отменено, за да се върне
гаранцията, защото след влизане в сила на решението и издаване на изпълнителен лист,
обезпечителните мерки се трансформират в изпълнителни и запорираното имущество служи
за принудително изпълнение на признатото вземане. Достатъчно е искането за
освобождаване на гаранцията да е направено в рамките на едногодишния срок по чл. 82
ГПК считано от датата на влизане в сила на решението, която представлява началният
момент на изискуемост на гаранцията. В случая решението е влязло в сила на 31.07.2023г., а
молбата е подадена на 17.07.2024г., поради което срокът е спазен.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ОСВОБОДИ внесената от ищеца „ВЗ Дизайн“ ЕООД парична гаранция в
размер на 580 лева съгласно представената по делото вносна бележка от 11.08.2021г. /л. 102
1
от делото/ и сумата да се върне на ищеца, като се преведе по банковата сметка, посочена в
молбата от 17.07.2024г.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2