О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
град
Велико Търново, 06.07.2022 г.
Административен
съд - Велико Търново, в закрито съдебно заседание на шест
и юли хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОРДАНКА МАТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ДАНАИЛОВА
РОСЕН БУЮКЛИЕВ
при участието на
секретаря М. Н.и прокурора В. Кърчева, като разгледа докладваното от председателя
адм. дело № 93 по описа на
Административния съд за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
248, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 вр. чл. 143, ал. 2 от АПК.
Горепосоченото
административно дело е образувано по протест на и.д. прокурор в Окръжна
прокуратура – Велико Търново против чл. 17, ал. 1 в частта „участва в заседания
на председателския съвет“, чл. 18, чл. 22, ал. 2 и ал. 3, чл. 35, ал. 1 в
частта „или в друг работен ден, определен от председателския съвет“, чл. 38,
ал. 2, чл. 52, ал. 4, чл. 64, ал. 2, чл. 65, ал. 3, изр. трето в частта „от
председателския съвет по предложение на председателя на общинския съвет“ и ал.
5, изречение 1 в частта „на основание решение на председателския съвет“, чл.
65а, ал. 6 в частта „и влиза в сила в 7-дневен срок от гласуването“ от
Правилника за организацията и дейността на Общинския съвет – Горна Оряховица,
неговите комисии и взаимодействията му с общинската администрация.
В
срока за произнасяне на решението оспорените разпоредби от нормативния
административен акт са изменени/отменени с друг последващ нормативен
административен акт, който регулира същите административни правоотношения, с
което е отпаднал предмета на протеста. На това основание, с Определение №
253/07.06.2022 г. съдът е оставил без разглеждане протеста на и.д. прокурор в Окръжна прокуратура – Велико Търново и
е прекратил производството по делото.
Въпреки че в съдебно заседание прокурор Кърчева е направила искане
за присъждане на сторените разноски, съдът не се е произнесъл по това искане с прекратителното
си определение.
Ето защо по делото е депозирана молба за допълване на определението
с произнасяне по искането за разноски на основание чл. 248 от ГПК от 15.06.2022
г. от ВТОП.
Препис от молбата е изпратена на Общинския съвет – Горна
Оряховица, който в определения срок не е взел становище по искането.
Посоченото искане съдът намира за допустима и основателно по
следните мотиви:
Молбата за допълването е подадена в срок. Съгласно чл. 248, ал. 1
от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен
срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да
измени постановеното решение в частта му за разноските. Настоящата молба за
допълване на определението е подадена в срока за обжалване на прекратителното
определение, от страна по делото и в този смисъл е допустима.
На второ място, молбата за присъждане на разноски с допълнително
определение на съда е и основателна. Претенцията за разноски е своевременна –
същата е била направена още в съдебно заседание на 13.05.2022 г. Съгласно чл.
143, ал. 2 от АПК, оспорващият има право на разноски по ал. 1 и при
прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен
акт. Претендираните разноски са такива за обнародването на съобщението за
образуването на делото по протеста на ВТОП и не е спорно, че те действително са
сторени, тъй като от ВТОП е платена ДТ на ДВ в размер на 20 лева.
Ето защо молбата за допълване на прекратителното определение досежно
разноските е основателна.
Предвид
изложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Административен съд - Велико Търново,
Четвърти състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Общинския съвет – Горна Оряховица да
плати на Окръжна прокуратура – Велико Търново разноски за настоящето дело в
размер на 20 (двадесет) лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
в седмодневен срок от съобщаването му на страните по делото с частна жалба чрез
Административен съд - Велико Търново до Върховния административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.