Споразумение по дело №461/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 75
Дата: 30 юни 2020 г. (в сила от 30 юни 2020 г.)
Съдия: Светла Василева Пейчева
Дело: 20201510200461
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 юни 2020 г.

Съдържание на акта

  П Р О Т О К О Л

2020

 
 


Дупница

 
Година                                                                             Град

НО, ІІІ с-в

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                      

2020

 

30 юни

 
 


на                                                                                      Година

светла пейчева

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

 

 
Съдебни заседатели:

        1.

 

 

ИВА ГЕОРГИЕВА

 
         2.                                     

Михаил Крушовски

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:                                             

Сложи за разглеждане докладваното от

461

 

2020

 

НОХ

 
 


                               дело №                         по описа за                     година.

09:16

 
 


          На именното повикване в                        часа се явиха:

 

За Районна прокуратура Дупница, редовно призована, се явява наблюдаващият прокурор Михаил Крушовски. 

Подсъдимият Т.Г.П., редовно призован, се явява лично и с адв. Валентин Стефанов.  

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. 

Подсъдимият П.: Да се даде  ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.   

Адв. Стефанов: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. 

СЪДЪТ намира, че няма пречка настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, поради което

 

         О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА Разпоредителното заседание.

Поставя за обсъждане въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК:

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда. На настоящия етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Стефанов: Делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата ми. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда. На настоящия етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

 Подсъдимият Т.П.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

 

По поставените на обсъждане въпроси в днешното разпоредително заседание съдът намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, освен конституираните до момента страни. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда. На настоящия етап страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.

С оглед изчерпване на въпросите, поставени за обсъждане в чл. 248, ал.1 НПК, съдът

         О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

 

Снема самоличност на  подсъдимия:

Т.Г.П., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********.

Подсъдимият Т.П.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата по НПК. Упълномощил съм адв. Стефанов, който да ме представлява и защитава в производството.

 

Съдът разяснява на страните правото им на отводи,  правото им  да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам отводи към състава на съда и секретаря. Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Адв. Стефанов: Нямам отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият: Нямам искания за отводи.

Съдът

         О П Р Е Д Е Л И:

 

дава ход на съдебното  следствие.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Т.Г.П. за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу повдигнато обвинение на Т.Г.П. за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

Подсъдимият Т.П.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение, което да бъде уговорено между защитникът ми и прокурора. 

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, със защитникът на подсъдимия постигнахме споразумение, според което подсъдимият Т.Г.П., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.04.2020 година в 11:40 часа на ПП Е-79 при км. 336+370 – района на Коста Петров в посока гр. Дупница управлява моторно превозно средсво – товарен автомобил «Ситроен Берлинго» с рег. № КН 3385 АТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: с концентрация на алкохол в кръвта 1,47 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство «Алкотест Дрегер 7410» с фабр. № 0269 (съгласно чл.3 от Наредба №1/19.07.2017 година за реда за установяване употребата на алкохол или наркотични вещества или техни аналози) – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи накзаание «Лишаване от свобода» за срок от 3 (три) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на което ще бъде отложено за срок от 3 (три) години, както и «глоба» в размер на 500 лв. (петстотин лева).

На основание чл.343г от НК, подсъдимият да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца, като бъде времето през което същият е лишен от това право по административен ред, съгласно чл.59, ал.4 от НК, а именно от 12.04.2020 година. 

Госпожо председател, считам, че споразумението, отговаря на всички изисквания на закона. Моля да бъде одобрено от съда и наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Адв.  Стефанов: Нямаме допълнение към споразумението, което прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда. Моля на основание чл.24, ал.3 от НПК прекратите наказателното производство по делото.

Подсъдимият Т.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм същото да приключи със споразумение. Съгласен съм със споразумението, което прокурора и адвоката ми са договорили. Нямам допълнения към него. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че доброволно подписвам споразумението.

 

                  

 С П О Р А З У М Е Л И      С Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                ЗАЩИТНИК:      

          (Михаил Крушовски)                                (адв. В. Стефанов)

 

 

                                                                                                                                                                          ПОДСЪДИМ:

      (Т.Г.П.)

 

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили, че споразумението не противоречи на закона и морала,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитникът на подсъдимия по НОХД № 461/2020 година по описа на РС-Дупница споразумение.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява наказателното производство по НОХД  № 461/2020 година по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                    РАЙОНЕН съдия:

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.

 

                                                    РАЙОНЕН съдия:

                                     

                                              СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: