№ 23
гр. гр. Д., 14.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на четиринадесети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Кр. Петрова
Членове:М. Ив. Хараламбиева
Калиптен Ибр. Алид
при участието на секретаря Елица Вл. Александрова
в присъствието на прокурора М. Ат. Л.
като разгледа докладваното от Деница Кр. Петрова Частно наказателно дело
№ 20233200200032 по описа за 2023 година
Производството е образувано по реда на чл.32, ал.1 във вр. с чл.16 ал.1 от
ЗПИИАКОРНФС /ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/за
разглеждане на постъпило в Окръжен съд–гр.Д. Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
на взаимно признаване на финансови санкции, придружено с решение за
налагане на финансова санкция, издадено от Областна администрация на
гр.Нойзийдъл ам Зее /Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See/, А. по преписка
№ВН[1]ND/03/191000056561/19, засягащо българския гражданин К. И.-роден
на 20.11.1971г., с последно известен адрес -гр.Д., бул.“Р.“ №94.
От извършената служебно справка за данните за лицето се установява,
че се касае за българския гражданин К. Б. И., роден на роден на 20.11.1971г.,
в гр.Д., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Д., бул.“Р.“ №94 и настоящ
адрес – с.П.д., общ.Д.ка.
В съдебно заседание заинтересованото лице сочи, че се касае до ремарке,
което е продал още през 2016г. на румънски гражданин, а той не е получавал
какъвто и да е документ от австрийските власти за наложена санкция и
1
съответно не е бил уведомен за наложената глоба и възможността за
обжалване на същата, както и че от тридесет години не живее на адреса в
гр.Д. бул.“Р.“ №94 . Иска да се откаже признаване
Представителят на ОП-гр.Д. пледира за отказ от признаване на
санкцията.
Д.кият окръжен съд намери следното:
С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови
санкции е представено за признаване и изпълнение решение за налагане на
финансова санкция, издадено от Областна администрация на гр.Нойзийдъл ам
Зее /Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See/, А. по преписка №ВН
ND/03/191000056561/19, постановено на 14.01.2020г., влязло в сила на
26.02.2020г. С решението за налагане на финансова санкция на българския
гражданин К. Б. И., ЕГН ********** е наложена финансова санкция за
нарушение на правилата за движение по пътищата- глоба в размер на 80 евро,
за това, че на 11.07.2019г. в района на Н., при управление на МПС с българска
регистрация рег.№********, превишил с 19км/ч. разрешената скорост от
80км/ч. , с което нарушил разпоредбите на §98 Abs. 1 KFG i.V.m., §58 Abs.
1Zif. 2 lit. e KDV; §134 Abs. 1 KFG. В удостоверението е вписано ,че
давностния срок за изпълнение на решението изтича на 26.02.2023г.
Удостоверението съдържа необходимата информация, съответстваща на
данните в приложеното решение за налагане на финансова санкция и е
издадено по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИИАКОРНФС -в
писмена форма, придружено с превод на български език, изготвено от
компетентен орган, като за деянието е попада в обхвата на чл.30, ал.2, т.1
ЗПИИАКОРНФС, за което не се изисква двойна наказуемост. Наложената
глоба е повече от 70 евро.
Доколкото се касае до наложена глоба от несъдебен орган в писмено
производство и направеното възражение от лицето, че не е получавало
решението за налагане на глобата, не е знаело за нея, съответно и като не е
знаело за наложената му глоба не е имало възможност да я оспори пред съд, а
въпросното ремарке го е продало много преди датата през 2019г., когато се
сочи, че е извършено нарушението, съдът на основание чл.32 ал.3 проведе
консултации с издаващия орган. Поискана в тази насока е информация за
2
начина на връчване на решението за наложената глоба, съответно данни,
удостоверяващи датата на връчване. От отговора на издаващия орган е видно,
че не може да бъде удостоверено, че решението за наложената глоба е
връчено на конкретната дата на лицето, тъй като доказателства в тази насока
не са налице. При това положение съдът намира, че следва да приеме
възражението на санкционираното лице, че изобщо не е получавало известие
за наложената глоба и съответно не е имало възможност да я оспори, което се
явява и основание за отказ по чл.35 т.9 от ЗПИИАКОРНФС.
По гореизложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16,
ал. 7, т. 2, вр. чл. 35 т.9 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции /ЗПИИАКОРНФС/, Д.кият окръжен съд
РЕШИ:
ОТКАЗВА да признае и да допусне изпълнението на решение за налагане
на финансова санкция издадено от Областна администрация на гр.Нойзийдъл
ам Зее /Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See/, А. по преписка №ВН
ND/03/191000056561/19, постановено на 14.01.2020г., влязло в сила на
26.02.2020г., с което на българския гражданин К. Б. И., ЕГН ********** е
наложена финансова санкция за нарушение на правилата за движение по
пътищата- глоба в размер на 80 евро за нарушаване разпоредбите на
разпоредбите на §98 Abs. 1 KFG i.V.m., §58 Abs. 1Zif. 2 lit. e KDV; §134 Abs.
1 KFG и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и
копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република България.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.Варна в
седмодневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4