Определение по дело №614/2020 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1565
Дата: 28 септември 2020 г.
Съдия: Светлана Бойкова Методиева
Дело: 20207180700614
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 4 март 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1565

гр. Пловдив, 28.09.2020 год.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –ПЛОВДИВ - ХХІХ състав, в закрито заседание на двадесет и осми септември, две хиляди и двадесетата година в състав:

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Методиева,

 

като разгледа административно дело № 614 по описа на съда за 2020 год. намери следното:

Делото е образувано по жалба на М.Б.Д. против Решение на Директора на ТП на НОИ за оставяне без уважение на жаба срещу уведомително писмо на Началник отдел ОАА при ТП на НОИ Пловдив. С определение от 05.03.2020 г., съдът се е произнесъл по направените с жалбата доказателствени искания, като е оставил част от тези за изискване от страна на ответния административен орган на писмени доказателства без уважение с мотив, че такива се съдържат по административната преписка. Посоченото касае и искането на жалбоподателя за попълване на преписката с двата описа - Опис № 1 от 03.07.2017 г. и Опис № 2 от 03.07.2017 г. на предадените и обособени в дела трудово-правни документи от осигурителя в несъстоятелност „Флавиа“ АД гр. София, на които описи се позовава и издателят на обжалваното по настоящото дело решение.

 При разглеждане на събраните по делото доказателства от съда в срока за произнасянето му обаче, се констатира, че действително по делото към административната преписка са приложени и приети два документа със заглавия съответно Опис № 1 от 03.07.2017 г. и Опис № 2 от 03.07.2017 г., но очевидно от вида и съдържанието им е, че същите съставляват само заглавни страници на въпросните описи, доколкото по отношение на Опис № 1 е записано да съдържа 1533 броя дела и 730 трудови книжки, а на представената страница са отразени само три дела. По отношение на Опис № 2 е налице отразяване в представената заглавна страница, че съдържа 1 бр. дела, без отразяване какви именно документи са обособени в делото. Сиреч, констатира се, че въпросните документи не са представени от административния орган в пълния си обем.

Отделно от това, оспореното Решение на Директора на ТП на НОИ, с което се оставя без уважение жалба против уведомително писмо, е постановено във връзка с административна процедура по КСО, започнала по заявление на жалбоподателя М.Б.Д. от 30.11.2019 г., което при преглед на документите се установи също да не е приложено по преписката. В тази насока и преписката е непълна.

Ето защо и съдът намира, че за да не остане делото неизяснено от фактическа страна, както и с оглед на преценка законосъобразността на оспореното решение е необходимо съдът да се запознае с пълния обем от доказателства, които са били част от административната преписка и поради това и следва да се отмени определението, с което е бил даден ход по същество на делото и съдебното дирене да бъде възобновено, като се задължи ответника по делото да представи копие на пълното съдържание на въпросните Опис № 1 от  03.07.2017 г. и Опис № 2 от 03.07.2017 г. на осигурителя „Флавиа“ АД в несъстоятелност, както и копие на Заявление вх. № 2113-15-600/30.11.2019 г. на жалбоподателя М.Д., ведно с приложените от същата към него документи.

По изложените мотиви и на основание чл.253 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 11.09.2020 г., с което е обявено за приключено съдебното дирене и е даден ход на делото по същество.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание, за 04.11.2020 г. от 13,40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ЗАДЪЛЖАВА ответника по делото да представи в 7-дневен срок от съобщението за това копие от пълното съдържание на Опис № 1 от  03.07.2017 г. и Опис № 2 от 03.07.2017 г. на осигурителя „Флавиа“ АД в несъстоятелност, както и копие на Заявление вх. № 2113-15-600/30.11.2019 г. на жалбоподателя М.Д., ведно с приложените от същата към него документи.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :