Определение по дело №1756/2023 на Административен съд - Бургас

Делото е образувано по исковата претенция на А.Й.С. ***, чрез адв. К.,***, с правно основание чл.1, ал.1 ЗОДОВ, чр. чл.203 АПК, с цена на иска 50,00 лева имуществени вреди, представляващи себестойността на платена такса за репатриране на личния й автомобил, която ПАМ е била отменена с Решение №282/02.03.2022г. по адм.д. № 1838/2021г. по описа на Административен съд Бургас, влязло в законна сила на 23.03.2023г.

При преценка на допустимостта на исковата молба съдът е констатирал, че същата е придружена от доказателства за платена държавна такса и исковата молба е в съответствие с изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК, вр. чл.144 АПК, поради което препис от подадената искова молба с приложените писмени доказателства, е била връчена на ответника Община Поморие, която чрез процесуален представител е депозирала отговор на исковата молба, с който оспорва претенцията по същество и обяснява, че не се съхраняват писмени доказателства за заплатена услуга по репатриране на МПС на името на ищцата.

След повторна преценка на обстоятелствата около спора по така образуваното дело, извършена от съдебния състав по повод постъпилия отговор на исковата молба, съдът достига до следните правни изводи:

Видно от молбата на А.Й.С. се касае за претенция за възстановяване на платена сума без основание. Основание за заплащане на такса в размер на 50,00 лева е изпълнение на наложена ПАМ, която с влязло в сила решение е прогласена за нищожна, т.е. основанието е било порочно до степен изобщо да не съществува изначално в правния мир. В тази хипотеза в тежест на ищцата е да докаже, че е заплатила претендираната сума 50,00 лева, както и че е провела специалното производство по заявяване възстановяването на сумата по смисъла и реда на чл. 4б от Закона за държавните такси и чл.129, ал.5, т.1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. В противен случай същата не би разполагала с процесуална възможност да предяви претенцията за сочените вреди.

Към настоящият момент съдът констатира, че подобни доказателства относно двете обстоятелства не се сочат.

Воден от горното, съдебният състав

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА, на ищцата А.Й.С. ***, чрез адв. К., че не сочи доказателства, че е заплатила претендираната сума 50,00 лева, както и че е провела специалното производство по заявяване възстановяването на сумата пред община Поморие по смисъла и реда на чл. 4б от Закона за държавните такси, респ. чл.129, ал.5, т.1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Определението не подлежи на обжалване.