Р Е
Ш Е Н И Е
№ 260033
гр.Свищов, 21.10.2020 г.
Свищовският
районен съд в публично заседание на 7.10.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТЕОДОРА СТОЯНОВА
при секретаря Петя Братанова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. 702 по описа за 2020 г., за да се произнесе взема предвид:
Иск по чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД
Постъпила е искова молба от “К.Б.” ЕООД, с ЕИК *******, седалище и адрес на
управление ***, представлявано от Р. В. – Управител, чрез пълномощника
юрисконсулт Е. Е.
против Д.И.А. . Предявен е иск с правно основание чл.79
от ЗЗД за сумата 350,00лева, представляваща дължимо и неизплатено парично
задължение по Договор за
кредит № 9937615001/13.11.2015г. ,сключен онлайн на сайта www.vivus.bg
между “4 финанс” ЕООД и ответника. Кредиторът е предоставил на длъжника кредит в размер на
350,00лв., преведени чрез системата СиПей. Длъжникът не е изпълнил задължението си,
съгласно договореното да върне сумата в 30 дневен срок, т.е. до 13.12.2015г., заедно с договорна лихва. На 23.11.2018г. между “4 финанс”
ЕООД и “К.Б.” ЕООД е сключен Договор за цесия, като е прехвърлено и
задължението на Д.И.А.,
като ищецът счита длъжникът за уведомен с исковата молба. Претендира
разноски.
В
едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от ГПК, ответникът,
редовно призован не е представил отговор
по исковата молба, не се
явява в съдебно заседание и не е правил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
На
основание чл.238 ал.1 от ГПК ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът като прецени , че са налице
предпоставките на чл.239 от ГПК, намери че са налице основания за
постановяването му. На страните са указани последиците от неспазване на
сроковете по размяна на книжата. Искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства.
Предявеният иск е осъдителен за сумата 350,00 лева ( триста и петдесет лева и 00 ст.) -
главница по Договор за кредит
№ 9937615001/13.11.2015г., сключен онлайн на сайта www.vivus.bg между “4 финанс” ЕООД и Д.И.А., ведно със законната лихва от 14.07.2020г.-подаване на исковата молба
до изплащане на вземането. По делото е представен въпросният договор.
На 23.11.2018г. между “4 финанс” ЕООД и “К.Б.” ЕООД е сключен
Договор за цесия, като е прехвърлено и задължението на Д.И.А.. По делото е приложено
Уведомление за прехвърляне на вземане, адресирано до ответника и обратна
разписка. Видно от нея –пратката не е потърсена,поради което ищецът счита длъжникът за уведомен за цесията с исковата молба.
В тази връзка няма възражения за
заплащане на суми на първоначалния кредитор.
С исковата молба се претендира
само главница по Договор за
кредит № 9937615001/13.11.2015г., сключен онлайн на сайта www.vivus.bg между “4 финанс” ЕООД и Д.И.А., поради което не се налага
да се изследва въпросът има ли претенции въз основа на неравноправни клаузи.
С оглед на
гореизложеното ,съдът намира, че искът е основателен и доказан , поради което
следва да се уважи в претендирания размер.
При този
изход на делото ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото
разноски в размер на 200,00лева, от които 50,00лева- ДТ за завеждане на делото
и 150,00лева-юрисконсултско възнаграждение.
Водим от
горното на основание чл.239 ал.1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Д.И.А. с ЕГН **********, с адрес *** да заплати на “К.Б.” ЕООД, с
ЕИК *******, седалище и адрес на управление ***, представлявано от Р. В. –
Управител сумата
350,00 лева ( триста и петдесет лева и 00 ст.) - главница по Договор за кредит
№ 9937615001/13.11.2015г., ведно със законната лихва от 14.07.2020г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Д.И.А. с ЕГН **********, с адрес *** да заплати на “К.Б.” ЕООД, с
ЕИК *******, седалище и адрес на управление ***, представлявано от Р. В. –
Управител направените
по делото разноски в размер на 200,00лв.
Решението не
подлежи на обжалване.
На
основание чл.240 от ГПК в едномесечен срок от връчването на страна, против която е неприсъственото решение може
да иска отмяната му от Великотърновски окръжен съд.
Районен
съдия: