Р Е Ш Е Н И Е
№..............от 19.07.2019г., гр.Кюстендил
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският районен съд наказателна колегия,
На осемнадесети юли две
хиляди и деветнадесета година,
В публично заседание в
следния състав:
Председател:Чавдар Тодоров
Секретар:Зоя
Равенска
като
разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №834 по описа на съда за 2019г., и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.239 ГПК.
Подадена е искова молба от „БНП Париба пърсънъл
Файненс С.А“, клон България, със седалище и адрес на управление в гр.София, ЖК
„Младост“ 4, Бизнес парк-София, сграда 14
против В.С.М., с ЕГН **********, с адрес ***.Предявени са искове с
правно основание чл.422 ГПК за установяване вземане на ищеца в размер на
7 410.02 лв.-главница по договор за кредит, 894.58 лв.-възнаградителна
лихва и 549.71 лв.-обезщетение за забава в размер на законната лихва.За това
задължение, по ч.гр.д.№204/2019г. на КРС е била издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК, възразена от страна на длъжника, което
наложило предявяването на настоящия иск.Претендират се и направените по делото
разноски.
Към исковата
молба са приложени: копие от договор за кредит, погасигтерен план и покана за
доброволно изпълнение.
Съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с
приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен
отговор.В съдебно заседание, ответникът не се яви , без да посочи уважителна
причина за това си поведение.
Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК, след като: ответникът не е
депозирал отговор, не се яви в първото по делото съдебно заседание и е налице
искане от страна на ищеца по чл.238 ГПК.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с
решение по чл.238, ал.1 ГПК.В този смисъл основателна е и претенцията за
присъждане на направените в хода на настоящето производство деловодни разноски.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по
делото съдебни разноски в размер на 546.40лв., представляващи заплатена от
ищеца държавна такса и юрисконсултсковъзнаграждение, от които 227.09
лв.-разноски по ч.гр.д.№204/2019г. на КРС 319.31 лв. по гр.д.№834/2019г. на
КРС.
Водим от гореизложеното, съдът.
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на В.С.М., с ЕГН **********,
с адрес *** , че вземането по заповед от 01.02.2019г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№204.2019г. на КРС в полза на „БНП Париба пърсънъл Файненс С.А“, клон
България, със седалище и адрес на управление в гр.София, ЖК „Младост“ 4, Бизнес
парк-София, сграда 14 в размер на 7 410.02 лв.-главница по договор за
кредит, 894.58 лв.-възнаградителна лихва и 549.71 лв.-обезщетение за забава в
размер на законната лихва, ведно със законна лихва, считано от 31.01.2019г.,
съществува.
Осъжда В.С.М.
да заплати на „БНП Париба пърсънъл Файненс С.А“, клон България деловодни
разноски в размер на 546.40лв., представляващи заплатена от ищеца държавна
такса и юрисконсултсковъзнаграждение, от които 227.09 лв.-разноски по
ч.гр.д.№204/2019г. на КРС 319.31 лв. по гр.д.№834/2019г. на КРС.
Решението не подлежи на обжалване.
Райнен
съдия: