№ 56
гр. Козлодуй, 04.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Адриана Г. Добрева
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
и прокурора Г.Ц.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Адриана Г. Добрева
Административно наказателно дело № 20241440200199 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП – гр. Враца, ТО Козлодуй - редовно призовани се явява прокурор
Г. Г.
Обвиняем К. Г. К.– уведомен, явява се лично.
Упълномощен защитник адвокат Р. М. - уведомен, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР: Ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.375а от НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между Г. Г. – прокурор в РП – Враца, обвиняем К. Г. К. и
1
договорният му защитник адв. Р. М..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така
постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи
на закона и морала.
АДВ. М.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
К. Г. К. - роден на 02.09.2001 г. в гр.К., обл. В., жител и живущ в
гр.К., обл. В., ул. „ К. ” №***, българин, български гражданин, ***
образование, безработен, не женен, не осъждан , ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемият правата му по НПК – чл. 55, чл. 91,
чл. 94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. М.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам
нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което
2
моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
има силата на влязло в сила решение по чл. 78а НК. Доброволно съм подписал
споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. М.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните
на досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Не желаем прочитане на материалите по делото.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Ще моля да бъде одобрено така постигнатото
споразумение между представителя на обвинението, обвиняемият и неговият
защитник, като считам, че същото не противоречи на закона и морала и са
налице материалните предпоставки обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба”,
така както е обсъдено и постигнато в споразумението.
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, считам, че споразумението не
3
противоречи на закона и морала, с него е изпълнена, както генералната, така и
общата превенция на закона, а наказанието отговаря на новите изменения на
НК от миналата година, поради което моля да бъде одобрено във внесения вид.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам
казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Да се одобри
споразумението.
Съжалявам за стореното, признава се за виновен. Поддържам казаното
от адвоката.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се
налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382,
ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване по ДП № 000/2023г.по описа на РП гр.Враца със споразумение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание .
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес, 28.06.2024 г. в гр.К. се срещнаха и разговаряха страните по ДП №
000/2023г.по описа на РП-Враца, намиращо се на досъдебна фаза.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
Г. Г. - прокурор в РП-Враца
ОБВИНЯЕМ: К. Г. К. - роден на 02.09.2001 г. в гр.К., обл. В., жител и
живущ в гр.К., обл. В., ул. „ К. ” №***, българин, български гражданин, ***
образование, безработен, не женен, не осъждан , ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК:
Адв. Р. М. от АК гр.Враца – договорен защитник на обвиняемия К..
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
4
Страните, спазвайки изискванията на чл.375А НПК нов Д.в.бр.48 от
02.06.2023г., с който е изменен и допълнен НПК в сила от
06.06.2023г.,обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият К. Г. К. се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление по чл.354а, ал.5,пр.1 вр. ал.3, т. 1 НК , а
именно, че:
На 27.11.2023г. около 19:00ч. в гр. К., на ул. „Г.Д.“ до №** като пътник в
л.а. „***“ с рег. № СА *** МА в себе си / в дясна обувка/, без надлежно
разрешително съгласно в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите – „Забранява се притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списък 1 на
Единната конвенция по упойващите вещества от 1961г. и на Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични,приета от
Министерски съвет на Република България /Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина/, към чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите”,параграф 1 т.17 от Допълнителна разпоредба към
ЗКВНВП-„Аналог,означава всяко вещество ,което не е включено в списъците
по чл.3 ал.2 во има сходен химически строеж с някое наркотично вещество и
предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм“, е държал
високо рискови наркотични вещества, а именно:
обект 1- суха растителна маса, с тегло 0.21 rp., с наличие на синтетичен
канабиноид съдържаща ADB- BUTINACA на стойност 6.30лв. и
обект 2- суха растителна маса, с тегло 0.16 rp., с наличие на синтетичен
канабиноид съдържаща ADB- BUTINACA на стойност 4.80 лв. - или всичко на
обща стойност 11.10лв., определена съгласно постановление № 106 на МС от
02.08.2023г. за изменение на постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството ,като случаят е маловажен
2. За престъплението по чл.354а, ал.5,пр.1 вр. ал.3, т. 1 вр. чл.54 ал.1
НК вр. чл.375а, ал.2 НПК/нов/ на обвиняемия К. Г. К. да се определи
наказание „ГЛОБА“ в размер от 500 лв., като същия бъде освободен от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК.
5
3. На основание чл. 53, ал.2, б.“а“ НК, да се отнемат в полза на
държавата наркотичното вещество- обект 1- суха растителна маса, с тегло 0.21
rp., с наличие на синтетичен канабиноид съдържаща ADB- BUTINACA и
обект 2- суха растителна маса, с тегло 0.16 rp., с наличие на синтетичен
канабиноид съдържаща ADB- BUTINACA оставени на съхранение в Агенция
„Митници“, което да бъде унищожено.
4. Разноските по делото в досъдебната фаза на производството в размер
на 174,28 лева за експертизи и фотоалбуми, да се присъдят в тежест на
обвиняемия К. Г. К..
ПРОКУРОР:
/Г.Г./
ОБВИНЯЕМ:
/К. К./
ЗАЩИТНИК:
/Р.М./
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия К. Г. К. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието
не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с
определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА гореизложеното окончателно споразумение за решаване
на делото между представителя на Районна прокуратура Враца прокурор Г. Г.,
обвиняем К. Г. К. и адвокат Р. М. - договорен защитник на обвиняемия, по
силата на което
ПРИЗНАВА К. Г. К., роден на 02.09.2001 г. в гр.К., обл. В., жител и
6
живущ в гр.К., обл. В., ул. „ К. ” №***, българин, български гражданин, ***
образование, безработен, не женен, не осъждан , ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, на 27.11.2023г. около 19.00ч. в гр. К., на ул. „Г.Д.“
до №** като пътник в л.а. „***“ с рег. № СА *** МА в себе си / в дясна
обувка/, без надлежно разрешително съгласно в нарушение на чл.30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – „Забранява се
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
Списък 1 на Единната конвенция по упойващите вещества от 1961г. и на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични,приета от Министерски съвет на Република България /Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина/, към чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите”,параграф 1 т.17 от Допълнителна
разпоредба към ЗКВНВП-„Аналог,означава всяко вещество,което не е
включено в списъците по чл.3 ал.2 во има сходен химически строеж с някое
наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия
организъм“ е държал високо рискови наркотични вещества, а именно: обект 1-
суха растителна маса, с тегло 0.21 rp., с наличие на синтетичен канабиноид
съдържаща ADB- BUTINACA на стойност 6.30лв. и обект 2- суха растителна
маса, с тегло 0.16 rp., с наличие на синтетичен канабиноид съдържаща ADB-
BUTINACA на стойност 4.80 лв. - или всичко на обща стойност 11.10лв.,
определена съгласно постановление № 106 на МС от 02.08.2023г. за изменение
на постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството , като случаят е
маловажен - престъпление по по чл.354а, ал.5,пр.1 вр. ал.3, т. 1 НК
На основание чл.78а, вр. чл.354а, ал.5,пр.1 вр. ал.3, т. 1 НК
ОСВОБОЖДАВА К. Г. К., със снета самоличност, от наказателна отговорност
и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА“ в размер на
500.00 лева / петстотин лева /, която да заплати в полза на държавата, както и
сумата от 05.00 / пет / лева, представляваща държавна такса, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.
На основание чл. 53, ал.2, б.“а“ НК, отнема в полза на държавата
7
наркотичното вещество- обект 1- суха растителна маса, с тегло 0.21 rp., с
наличие на синтетичен канабиноид съдържаща ADB- BUTINACA и обект 2-
суха растителна маса, с тегло 0.16 rp., с наличие на синтетичен канабиноид
съдържаща ADB- BUTINACA оставени на съхранение в Агенция „Митници“,
което да бъде унищожено.
ОСЪЖДА обвиняемия К. Г. К. да заплати направените в досъдебната
фаза на производството разноските по делото в размер на 174,28 лева за
експертизи и фотоалбуми, платими по сметка на ОД МВР Враца.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязло в сила решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 199/2024г. по
описа на КРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09:20 ч.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
8