№ 15701
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. П.А
Сложи за разглеждане докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско
дело № 20221110105355 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „**********“ АД – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б. К. А. - редовно уведомен, се представлява от адв. П. с пълномощно
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Е. В. – редовно уведомен, явява се лично.
адв. П.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице основания
за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Съдът ДОКЛАДВА писмо от Столична общ от 09.05.2023 г.
Вещото лице В.: Не съм изготвила заключение. От “**********” АД ми обясниха ми,
че служителката, която подготвя документите, вече се е върнала на работа. Днес разговарях
с тях и казаха, че ще дадат приоритет да предоставят материалите.
адв. П.: Моля, да сметнете ищцовото поведение като шиканиране на настоящия
процес, с цел кумулиране на допълнителна лихва при евентуално уважаване на исковата
1
претенция. Смятам, че срокът от близо 2 месеца между настоящото заседание и предходното
бе напълно достатъчен ищцовото дружество да представи доказателства, които се намират в
неговото счетоводство или в неговия архив. Моля да прецените ищцовото поведение на осн.
чл. 161 ГПК, като си отмените определението за допускане на СТЕ и дадете ход по същество
на настоящото производство, тъй като известен факт е че предстои съдебна ваканция и за
мен е процесуална глупост настоящото производство да отнеме три открити съдебни
заседания само заради недобросъвестното поведение и злоупотреба с процесуални права от
страна на ищцовото дружество. Същото очевидно е дезинтересирано от настоящия процес,
тъй като и в настоящото производство, и в предходното производство нито взима
отношение по настоящия процес, нито изпраща свои представители. С оглед на това, ако
прецените, че са налице предпоставките на чл. 239 и следващи от ГПК да върнете исковата
молба и да прекратите настоящото производство. Представям списък с разноските по чл.80
ГПК.
Съдът счита, че предвид обстоятелството, че назначената по делото експертиза не е
изготвена, делото се явява неизяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за
друга дата и час.
Предвид обстоятелството, че към настоящия момент експертизата не е изготвена
поради неоказано съдействие на вещото лице от ищеца, съдът счита, че на последния следва
да бъде указано да окаже съдействие на вещото лице, като представи всички необходими за
това документи в 5- дневен срок, считано от днес, като при неизпълнение на дадените
указания, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата относно, които страната е
създала пречки за доказване на определени обстоятелства.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.06.2023 г. от 09:30 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
УКАЗВА на ищеца да окаже съдействие на вещото лице, като представи всички
необходими документи за изготвяване на експертизата в 5- дневен срок, считано от днес,
като при неизпълнение на дадените указания, съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата относно, които страната е създала пречки за доказване на определени
обстоятелства.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:52 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 16.06.2023 г.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3