Номер 6008.10.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникПърви граждански състав
На 08.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
Секретар:ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно
гражданско дело № 20201700500359 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Жалбоподателите редовно призовани не изпращат представител.
Ответникът С.Н. редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв. П..
Ответницата О.Н. редовно призована, не се явява, не изпраща представител.
Съдът докладва на 01.10.2020 г. е постъпила молба от адвокат - пълномощника
на жалбоподателите, в която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. В
молбата е посочено, че не може да се яви в днешно съдебно заседание поради
предходно насрочено дело пред Районен съд гр.Смолян, за което се представя
призовка.
Адв.П. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с определение от 22.07.2020 г.
Адв. П.: Поддържам отговора на въззивната жалба, оспорвам изложеното във
въззивната жалба. Възражение по доклада нямам. Правя възражение срещу адв.
хонорар на адвоката на ищците, считам че не е съобразен с Наредбата за адвокатски
хонорари и видно от приложените разписки по делото е, че той не е заплатен, няма
1
подпис на изплатилото лице.
Съдът докладва, че с горецитираната молба от 01.10.2020 г., адвокат-
пълномощника на жалбоподателите прави възражение относно изготвения доклад по
делото. Счита, че неправилно въззивният състав е приел, че първоинстанционния съд
не е извършил процесуални нарушения във връзка с изготвянето на доклада и
разпределянето на доказателствената тежест каквито счита и поддържа, че в
настоящият момент са налице. В тази връзка моли да се отмени определение от
22.07.2020 г. и се постанови ново, с което да се уважат направените във въззивната
жалба оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните
правила.
Адв.П. – считам, че проекто доклада на въззивния съд е правилен и мотивиран.
Възражението, направено от ищците е неоснователно и като такова, моля да не го
уважавате. С Определение от 26.03.2018 г. състава на пъроинстанционния съд се е
произнесъл по всички въпроси, които твърди процесуалния представител на ищците,
които твърди, че не са направени. Възражението е неоснователно и незаконосъобразно
и моля да не го уважавате.
Съдът намира за неоснователни оплакванията на жабоподателите във връзка с
изготвения от въззивния състав проекто доклад по делото поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява проекто-доклада обективиран в определение от 22.07.2020 г.
Адв. П. – няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателствата.
Дава ход на делото по същество.
Адв. П. - моля да постановите решение по силата, на което да оставите без
уважение въззивната жалба като неоснователна и неподкрепена с доказателства. Моля
да ми бъдат присъдени разноски по делото пред въззивната инстанция, за което
представям списък. Моля да оставите в сила първоинстанционното решение като
основателно, доказано и мотивирано, съображения съм изложила в отговора на
въззивната жалба и писмени бележки, които представям. Правя възражение за
прекомерност на адв. хонорар на адвокат пълномощника на жалбоподателите.
2
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 08.11.
2020 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 09.44 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3