М О Т И В И
към присъда № 150 от 24.09.2014 година, по
н.о.х.дело № 1305/2014 година
по описа на Старозагорския районен съд
С
обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият Ж.А.Г. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, безработен,
неосъждан-понастоящем реабилитиран, ЕГН **********,
че на
15/16.01.2014 година, в град Стара
Загора, чрез използване на технически средства – отверка
и гаечен ключ, отнел чужда движима вещ –
регистрационна табела за лек автомобил с ДК№ СТ 5804 ВВ на стойност 13 лева,
от владението на собственика М.Д.Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно
да я присвои, поради което и на основание чл.195,
ал.1, т.4, във връзка с чл.194, ал.1 от НК; както и за това, че на 16.01.2014 година, в град Стара Загора, при
управление на МПС – лек автомобил „Ауди” с регистрационен номер на Република
Сан Марино 6142 Е си служил с контролни знаци – табела с ДК№
СТ 5804 ВВ, издадени за
друго моторно превозно средство – лека автомобил марка „Ауди А4” с ДК№ на рама WAUZZZ8E13A164841,
поради което и на основание чл.345, във връзка с чл.58а, ал.1 от НК; както и за това, че на 16.01.2014 година, в град Стара Загора с цел да
набави за себе си имотна облага, въвел в заблуждение С.И.И. – служител в
бензиностанция „Еко-1908”
на „Еко България”ЕАД, относно регистрационния номер на зареждания с гориво
автомобил и относно обстоятелството, че дизеловото гориво на стойност 180 лева,
което И. е заредил в лек автомобил „Ауди” ще бъде заплатено и с това причинил
имотна вреда на „Еко България” ЕАД в размер на 180 лева, поради което и на
основание чл.209, ал.1, във връзка с
чл.58а, ал.1 от НК.
Производството по делото протече по реда на Глава
27 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК, по
искане на подсъдимия и неговия защитник адвокат М.Р. ***.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора намира
изложената в обвинителния акт фактическа обстановка за напълно изяснена и
поддържа повдигнатото обвинение. Предлага на съда, след като признае подсъдимия
за виновни в извършването на престъпленията, за които е предаден на съд,
предвид реда и начина на приключване на производството, и с оглед наличието на
множество смекчаващи отговорността обстоятелства, да му наложи наказания при
приложение на чл.58а, ал.1 от НК, а именно наказание „Лишаване от свобода” за
срок от една година за престъплението по чл.195, ал.1, т.4, вр.
чл.194, ал.1 от НК, наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца за
престъплението по чл.345 от НК и наказание „Лишаване от свобода” за срок от
една година за престъплението по чл.209 ал.1 от НК. Моли съда на основание
чл.23 от НК да определи на подсъдимия едно общо наказание измежду трите, а
именно най-тежкото - една година
„Лишаване от свобода”, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от три години.
Защитата на
подсъдимият – адвокат Р. ***, не оспорва фактическата обстановка и доказаността й. По отношение на размера на наказанията,
пледира същите да бъдат, както следва: по отношение на деянието, представляващо
кражба, на подзащитния и да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за
срок от една година, което да бъде редуцирано с 1/3 съгласно чл.58а от НК и
отложено за изпитателен срок от три години; по отношение на деянието по чл.345
от НК – „Лишаване от свобода” в минимален размер и по отношение на деянието по
чл.209 ал.1 от НК пледира да бъде наложено „лишаване от свобода” за срок от
една година, което да бъде редуцирано с 1/3 съгласно чл.58а от НК и отложено за
изпитателен срок от три години. Излага подробни съображения в пледоарията си.
Подсъдимият Ж.А.Г.
се признава за виновен и съжалява за извършеното. Моли съда да му наложи
по-ниско наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установена
следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
На
15.01.2014г вечерта подсъдимият
Ж. А. Г.
пристигнал в гр.
Стара Загора ,заедно със своя
познат- св. А. К. М..
Двамата пристигнали с
лекия автомобил управляван
от подсъдимия Г.-
л. а.. „Ауди” А 6
с регистрация на
Република Сан Марино. По-късно същата
вечер Г. спрял автомобила в околностите
на МБАЛ „Св. Иван Рилски” -
близо до жилищен
блок на ул.
„Братя Жекови” № 109.
В този
блок живеел пострадалият М. Д. Д., който
бил паркирал притежавания
от него л.а.
„Ауди А4” с
рег. № СТ 5804 ВВ пред
жилищния блок. Подсъдимият Г.
слязъл от автомобила и с помощта
на отверка
и гаечен ключ,
демонтирал предната регистрационна табела
-„СТ
5804 ВВ,
на автомобила на постр. М.
Д., която взел със себе си. После
отишли до паркинга на
магазин „Баумакс”
и там
подсъдимия Г. монтирал
на своя автомобил регистрационната табела,
която бил отнел
от автомобила на постр. М. Д.. Също
така монтирал на автомобила
още една регистрационна табела. На
друг неустановен при
разследването автомобил - закривайки по
този начин действителните регистрационни номера
на управлявания от
него автомобил. Намерението
на подсъдимия било да зареди
в автомобила гориво
от някоя бензиностанция, без да
заплаща същото и без да
бъде установен. След това – вече
около 04.20 часа
на 16.01.2014г, подсъдимият
Ж. Г. отишъл
с автомобила до
бензиностанция „Еко-1908” на
„Еко България” ЕАД, намираща
се на бул.
„Патриарх Евтимий № 19а
в Стара Загора. Спрял на
трета колонка в
бензиностанцията и заявил на
служителя в бензиностанцията- св. С. И. И.- да зареди
в автомобила дизелово
гориво „до горе”.
С тези си
действия породил у
св. И. невярната
представа, че се касае
за рутинна покупка
на гориво от
специализирания за това
търговски обект, която
ще бъде заплатена.
Св. И., който не бил
наясно с истинските
намерения на обв. Г. , заредил в
автомобила съобразно
заявеното от подсъдимия
Г., дизелово гориво
за сумата от
180 лева. През
това време, Г. се
намирал в непосредствена близост
до автомобила и
бършел огледалата му. След
като св. И.
приключил със зареждането,
подсъдимият Г. се
качил веднага в автомобила
и напуснал района на
бензиностанцията , без да
заплати зареденото гориво.
От заключението
на извършената при
разследването съдебноикономическа
експертиза (л. 83-85)
се установява, че стойността
на отнетата от
владението на св. М. Д.
вещ- регистрационна табела,
възлиза на 13 лева.
Изложената фактическа обстановка се установява от
самопризнанията на подсъдимия, свидетелските показания, както и от другите
събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви
доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
По описания
начин, подсъдимият Ж.Г. осъществил от обективна и субективна страна признаците
на престъплението по чл.195, ал.1, т.4, във връзка с чл.194, ал.1 от НК, като на 15/16.01.2014 година, в град Стара Загора, чрез
използване на технически средства – отверка и гаечен ключ, отнел чужда движима вещ – регистрационна
табела за лек автомобил с ДК№ СТ
5804 ВВ на стойност 13 лева, от владението на
собственика М.Д.Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да я
присвои; престъпление по чл.345 от НК, като на 16.01.2014
година, в град Стара Загора, при управление на МПС – лек автомобил „Ауди” с
регистрационен номер на Република Сан Марино 6142 Е си служил с контролни знаци
– табела с ДК№ СТ 5804 ВВ, издадени за друго моторно превозно средство – лека
автомобил марка „Ауди А4” с ДК№ на рама WAUZZZ8E13A164841 и престъпление по
чл.209, ал.1 от НК, като на 16.01.2014 година, в град Стара Загора
с цел да набави за себе си имотна облага, въвел в заблуждение С.И.И. – служител
в бензиностанция „Еко-1908”
на „Еко България”ЕАД, относно регистрационния номер на зареждания с гориво
автомобил и относно обстоятелството, че дизеловото гориво на стойност 180 лева,
което И. е заредил в лек автомобил „Ауди” ще бъде заплатено и с това причинил
имотна вреда на „Еко България” ЕАД в размер на 180 лева.
От субективна страна деянията
са извършени виновно, при пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвидените за гореописаните
престъпления наказания, степента на обществената опасност на деянието и дееца и
другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на
наказанието, залегнали в чл.36 НК.
В тази насока
съдът отчете като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства направените
самопризнания и изразеното съжаление за извършеното, младата му възраст. Отегчаващи
вината на подсъдимия обстоятелства в случая не са налице.
С оглед
гореизложеното съдът определи на подсъдимия за престъплението по чл. 195 ал.1,
т.4, във връзка с чл.194, ал.1 от НК наказание „Лишаване от свобода” за срок от
една година, което, предвид реда и начина на приключване на производството и на
основание чл.58а от НК, намали с 1/3 до окончателния размер от осем месеца
„Лишаване от свобода”. Изпълнението на така наложеното наказание съдът отложи
на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три години. За
престъплението по чл.345 от НК съдът определи на подсъдимия наказание „Лишаване
от свобода” за срок от шест месеца, което, предвид реда и начина на приключване
на производството и на основание чл.58а от НК, намали с 1/3 до окончателния
размер от четири месеца „Лишаване от свобода”. Изпълнението на така наложеното
наказание съдът отложи на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от
три години. За престъплението по чл.209, ал.1 от НК съдът определи на
подсъдимия наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което,
предвид реда и начина на приключване на производството и на основание чл.58а от НК, намали с 1/3 до окончателния размер от осем месеца „Лишаване от свобода”.
Изпълнението на така наложеното наказание съдът отложи на основание чл.66, ал.1
от НК за изпитателен срок от три години. На основание чл.23 ал.1 от НК съдът кумулира така наложените наказания, като му определи най – тежкото от тях –
„Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, изпълнението на което отложи за
изпитателен срок от три години. На основание чл.25, ал.1 във връзка с чл.23,
ал.1 от НК съдът кумулира така наложеното на
подсъдимия Г. наказание по настоящото дело с наказанието, наложено му по
н.о.х.дела № 1339/2014 година по описа на Районен съд – Стара Загора, като му
определи едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях – „Лишаване от
свобода” за срок от осем месеца, изпълнението на което отложи за изпитателен
срок от три години. Съдът присъди в тежест на подсъдимия и направените по
делото разноски.
В тежест на подсъдимия съдът възложи направените в
хода на досъдебното производство разноски в размер на 69,31 лева, както и
направените в хода на съдебното производство разноски в размер на 30,00 лева.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините
и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно
съзнание и стремежът към незаконно обогатяване.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: