ПРОТОКОЛ
№ 3021
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря Р. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110151009 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В.Б. – редовно призован, се представлява от адв. И., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, се представлява от юрк. И., с
пълномощно по делото.
ЯВЯВА СЕ в.л. Й..
ЯВЯВА СЕ в.л. П..
СВИД. Л.А. – редовно призован, се явява.
СВИД. М.И. – не е призована, поради грешка в деловодството.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе становище по отговора на
ответника.
ИЩЕЦЪТ - Нямам възражение по отговора.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК ДОКЛАДВА ИСКА:
иск с пр. осн. чл. 432 от КЗ:
Ищецът – В. П. Б., ЕГН **********, чрез адв. В.В. О., САК, твърди, че
1
при ПТП от 16.04.2021г. (делинквент – водачът на л.а.) получил контузия на
гръдния кош.
С оглед изложеното, моли да се осъди ответникът да му заплати
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2 500 лева, ведно със
законната лихва.
Ответникът - "Б." АД, оспорва иска:
- оспорва механизма на ПТП. Събитието било случайно – чл. 15 от НК;
- имало съпричиняване (ищцата била без предпазен колан); и
- оспорва причинноследствената връзка.
от фактическа и правна страна:
Автомобилът, управляван от лицето, сочено за деликвент, е причинил
ПТП. Ищецът следва да установи болките и страданията, които е преживял.
Ответникът, от своя страна, следва да установи различна фактическа
обстановка, тъй като протоколът обвърза съда, като фактология, изложена от
органа на КАТ, довела до ПТП; а също така и съпричиняването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по доклада.
ИЩЕЦЪТ - Нямам възражение по доклада.
ОТВЕТНИКЪТ - Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Л. Д. А., ЕГН: **********, без дела и родство със страните,
предупреден за отговорността по чл.290 от НК, обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИД. А. – Пътувахме с В., аз шофирах по бул. С. ш. в
посока С. гр. На кръстовището преди магазин Ф. ни отнеха предимството, М.
мисля, че се казваше момичето, искаше да направи ляв завой и се блъска с
нас. Имаше светофар за нас зелено, за нея също, но тя е за ляв завой, ние си
продължаваме направо. Имаше и други автомобили, то е интензивен
булевард. Предполагам, че съм се движил с около 50 км/ч и В. имаше
предпазен колан. Другият автомобил беше в движение, изскочи изненадващо,
ние го виждаме в последния момент. Предполагам, че е бил с 10-20 км/ч, тя
2
се опитвала в тоя момент да стартира, искала е сигурно да мине преди нас.
След като настъпи произшествието, слязохме от колите, имаше минувачи,
които оказаха съдействие. Момичето, пасажерката на другата кола беше
бременно, питаха я как се чувства, дали всичко е наред. Тя беше уплашена,
ние също бяхме уплашени. Хората веднага се обадиха на полицията, аз също
звънях. Аз нямах никакъв шанс, защото тя в последния момент изскача.
Движех се в дясната лента, даже имаше и снимков материал. Моята кола
нямаше много отклонение, тя си остана в дясната лента.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение в размер на внесения
депозит от 100 лв., за което се издаде РКО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
И. П. К., ЕГН: **********, без дела и родство със страните, живеем
заедно с В. на семейни начала, желая да свидетелствам.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК, обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИД. К. – През април тази година, ми се обади В., че са
катастрофирали с шефа й. След това я видях вкъщи същия ден, лежеше.
Боляха я гърдите, беше изплашена, много разстроена. Каза ми, че е била в
болница. Много време я боляха гърдите, може би 20-30 дена, приемаше
обезболяващи. Не ходеше на работа през този период, след известно време
тръгна. Още е много нервна, дори като аз карам, тя много се притеснява.
СТРАНИТЕ – Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетелите.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ по СМЕ:
П. СТ. П., неос., без дела и родство със страните, предупреден за
отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан
каза:
- Представил съм писмено заключение, което поддържам. Това е лека
травма, коланът е притиснал предната част на гръдната стена, няма счупвания
нито на гръдната кост, нито на ребрени хрущяли. Обичайно лечението е
обезболяващи медикаменти. В зависимост от степента на болката, може да
3
продължи различно, обичайно се смята с около 15-20 дни. Предпазният колан
не е оставил следи, т.к. скоростта е малка. Той оставя следи, когато скоростта
е по-висока, 80-90 км/ч. Когато се прави такъв преглед в кабинет, обикновено
такива следи не се описват, т.к. колегите гледат дали има счупване. При
наличие на дрехи и ниска скорост няма как колана да остави следа по тялото.
Болките са от притискането от колана. В документацията няма правени
контролни прегледи, но и не са били необходими.
СТРАНИТЕ - Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на в.л., на същото да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит от 300 лв., за което се издаде
РКО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ по САТЕ:
Й. Д. Й., 41 г., неос., без дела и родство със страните, предупреден за
отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан
каза:
- Представил съм писмено заключение, което поддържам. Следва да се
добави в експертизата, че л.а. Ш. се е движил в дясната лента, считано от
посоката му на ориентация. Механизмът на произшествието не се променя.
Дясната лента е предназначена за дясно и за направо. На стр. 3 съм приложил
скица, от която ясно се вижда това обстоятелство. Както разказа свидетеля,
сумарната скорост от удара е около 60-70 км/ч. Всички тези увреждания,
описани в документите по превозните средства ще се получат при тази
скорост.
СТРАНИТЕ - Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на в.л., на същото да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит от 300 лв., за което се издаде
РКО.
СТРАНИТЕ - Не държим на административната преписка.
СЪДЪТ отменя определение в тази насока.
4
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 10.02.22 г. от 14.00 ч., за която
дата страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид. М.И..
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15.25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5