Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 13.07.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на тринадесети юли две хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия-докладчик:Снежина
Чолакова
като се запозна с постъпила касационна жалба (неправилно
наречена искова молба), подадена от С.В.М. по АД № 417 по описа за 2021г. на Административен съд – гр.
Шумен, установи следното:
Касационната жалба е подадена в
законоустановения срок.
Съдията – докладчик, като провери
редовността на подадената касационна жалба, констатира, че са налице основания за
оставяне на същата без движение, поради следното:
Съгласно разпоредбата на чл.9а,
ал.1 от ЗОДОВ, за делата по този закон се внася проста държавна такса в размер,
определен с тарифата, приета от Министерския съвет. По силата на чл.18, ал.3,
във вр.с чл.2а, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, дължимата държавна такса в случая
е в размер на 5 лева. В настоящия случай касационният жалбоподател не е приложил
към жалбата документ, удостоверяващ внесена по сметка на Върховен
административен съд на РБ държавна такса в размер на 5 лева, в разрез с
изискванията на чл.213, т.3 от АПК.
Наред с това, съгласно чл.212,
ал.1, т.3, т.4 и т.5 от АПК, касационната жалба следва да съдържа означение на
обжалваното решение; точно и мотивирано посочване на конкретните пороци на
решението, които съставляват касационни основания; както и в какво се състои
искането на касационния жалбоподател до съда.
На следващо място, касационната
жалба, според чл.212, ал.2 от АПК, следва да бъде приподписана от адвокат или
юрисконсулт, с изключение на дела, по които жалбоподателят е освободен от
държавна такса.
В случая подадената касационна
жалба не съдържа изискуемите реквизити съгласно чл.212, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от АПК, не е
приподписана от адвокат и към същата не е приложен документ за внесена по
сметка на Върховен административен съд на РБ държавна такса в размер на 5 лева.
Предвид изложеното и на основание
чл.213а, ал.1 от АПК касационната жалба следва да се остави без движение и на С.В.М.
се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от
съобщаването на настоящото разпореждане като:
- представи в деловодството на
ШАдмС документ, удостоверяващ внесена по сметка на Върховен административен съд
на РБ държавна такса в размер на 5 лева;
- означи изрично кой е
обжалваният съдебен акт, в т.ч. дали жалбата следва да се счита подадена срещу решение № 74/17.06.2022г.
по АД № 417 по описа за 2021г. на Административен съд – гр. Шумен;
- посочи точно и мотивирано
конкретните пороци
на решението, които съставляват касационни основания;
- заяви в какво се състои
искането на касационния жалбоподател до съда;
- подадената касационна жалба
бъде приподписана от процесуалния представител на касатора – адвокат С.З.-С..
Съдът
намира за необходимо да укаже на С.В.М., че при липса на достатъчно средства да заплати
дължимата държавна такса, същата може да представи отново молба за
освобождаване, придружена с доказателства за: 1.доходите на лицето и на
неговото семейство; 2.имуществено състояние, удостоверено с декларация;
3.семейно положение; 4.здравословно състояние; 5.трудова заетост.
В случай,
че бъде освободен от заплащане на държавна такса, ще отпадне изискването за
приподписване на касационната жалба от адвокат. В тази връзка жалбоподателят следва да има
предвид, че с определение от 28.04.2022г. (на л.222 от делото) адвокат С.З.-С.
е назначена от съда за негов процесуален представител по адм.д.№ 417/2021г. по
описа на ШАдмС, до окончателното му приключване във всички съдебни инстанции, т.е.
и за касационната инстанция.
Освен това,
на касатора следва да се разясни, че съгласно чл.209 от АПК, касационни
основания за обжалване на съдебно решение могат да бъдат: нищожност на
решението, недопустимост на решението и/или неправилност на решението поради нарушение на материалния
закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост.
Предвид изложеното и на основание
чл.213а, ал.1 от АПК, вр. чл.212, ал.1, т. 3, т.4 и т.5 и ал.2 от АПК, както и
чл.213, т.3 от АПК касационната жалба следва да се остави без движение и на
касационния жалбоподател се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7
(седем) дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане.
Водим от горното и на основание
чл.213а, ал.1 от АПК, съдията докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (неправилно
наречена искова молба), подадена от С.В.М. по АД № 417 по описа за 2021г. на Административен съд – гр. Шумен.
УКАЗВА на касационния жалбоподател – С.В.М.,
в 7-дневен срок от уведомяването да изправи констатираните
нередовности, както следва:
1. Да
внесе сумата от 5
(пет) лева държавна такса по сметка на Върховен административен съд: IBAN - ***, BIC – ***инал в
стая 1, партер (Служба „Съдебна информация“) в сградата на Върховен
административен съд и да представи по
делото документа, удостоверяващ плащането.
2. Да означи
изрично кой е обжалваният съдебен акт, в т.ч. дали жалбата следва да се счита
подадена срещу решение № 74/17.06.2022г. по АД № 417 по описа за 2021г. на Административен съд – гр.
Шумен.
3. Да посочи точно и мотивирано
конкретните пороци на обжалваното решение, които
съставляват касационни основания.
4. Да заяви
в какво се състои искането на
касационния жалбоподател до съда.
5.
Подадената касационна жалба да бъде приподписана от процесуалния представител
на касатора – адвокат С.З.-С..
УКАЗВА на С.В.М.,
че при липса на достатъчно средства да заплати дължимата държавна такса, в
посочения по-горе седемдневен срок може да представи по делото молба за
освобождаване от внасяне на такси и разноски по производството, придружена с
доказателства за: 1.доходите на лицето и на неговото семейство; 2.имуществено
състояние, удостоверено с декларация; 3.семейно положение; 4.здравословно
състояние; 5.трудова заетост. В случай, че бъде освободен от държавна такса, ще
отпадне изискването за приподписване на касационната жалба от адвокат.
УКАЗВА на С.В.М.,
че касационни основания за обжалване на съдебно решение могат да бъдат:
нищожност на решението, недопустимост на решението и/или неправилност на решението поради нарушение на материалния
закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост.
УКАЗВА на С.В.М., че при
неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Препис от същото да се изпрати на
касационния
жалбоподател и на адв.С.З.-С..
След изпълнение на
указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Съдия-докладчик: