Номер 288722.07.2020 г.Град Б.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Б.Първи въззивен наказателен състав
На 16.07.2020 година в публично при закрити врати заседание в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Александър Трионджиев
Секретар:Христина В. Далева
Прокурор:Милена Милева Милева (45705 ОП-Б.)
като разгледа докладваното от Петър Пандев Въззивно частно наказателно дело №
20201200600394 по описа за 2020 година
Производството е въззивно и е образувано въз основа на постъпила жалба от адв.К.,
процесуалев представител на С.З., срещу решение №2973/16.06.2020 г., постановено по чнд
№571/2020 г. по описа на РС-гр.Р..
Сочи се в жалбата, че атакуваният съдебен акт се явявал неправилен. В хода на
съдебното следствие не се били събрали убедителни доказателства относно това, че именно
С.З. е извършила противообществени прояви. Постановеното решение на РС почивало на
предположения. Моли се съда да отмени същото и прекрати производството по делото.
В съдебно заседание страната поддържа жалбата си изцяло.
Представителят на ОП-Б. намира, че като обосновано и правилно, решението на РС
следва да бъде оставено в сила.
Страните не сочат нови доказателства по делото.
Окръжният съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
С решението, отмяна на което се иска, първата инстанция е оставила без уважение
предложението на Местната комисия за борба срещу противообществените прояви на
малолетните и непълнолетните /МКБППМН/ при Община – гр.Р. спрямо малолетната С. З. З.
, с ЕГН – **********, да бъде наложена възпитателна мярка "настаняване във възпитателно
училище - интернат" (ВУИ), като вместо това е наложила на З. следните възпитателни
мерки:
- предупреждение за настаняване във възпитателно училище-интернат с изпитателен
срок от 6 месеца;
- поставяне под възпитателен надзор на обществен възпитател, за срок от 6 месеца.
1
За да постанови своя акт РС е приел във фактическо отношение, че до този момент по
отношение на С.З. са били образувани няколко възпитателни дела във връзка с извършени
съответни деяния, а именно : възпитателно дело № 10/2019 година, възпитателно дело №
12/2019 година, възпитателно дело № 11/18 година, възпитателно дело № 09/18 година,
възпитателно дело № 08/18 година.
За поведението си С.З. била задължена да посещава психолог за срок от 3 месеца,
считано от 20.02.19 г., но същата отказала.
На 18.02.19 г. С.З. била записана в ЦСОП „.....” в пети клас воден от свидетелката Е.П..
В началото имала асоциално и агресивно поведение. Позволила си на два пъти да вземе
неща, които не били нейни, но след това ги върнала.
На 25.06.19 г. около 11.30 часа свидетелите Т.П. и Д.С. се намирали в магазин,
находящ се на улица „адрес” № 19 в град Р., стопанисван от „Т...” ЕООД. Тогава
свидетелката Д.С. отворила касата, за да извърши продажба на стока, когато установила, че
и липсват пари. След като казала за това на управителя Т.П., същият прегледал записите от
камерите на обекта. От тях установил, че пред магазина се намират две деца. Едното от тях,
а именно С.З. ляга на земята и наблюдава дали се виждат крака на хора в магазина. След
като установява, че няма такива влиза в магазина и от касата взима пари. След това напуска
и заедно с другото дете тръгват в посока към черквата. След това свидетелите Т.П. и Д.С.
извадили отчет от ФУ, като от него установили, че липсват около 60.00 лева.
На 29.06.19 г. около 11.30 часа свидетелката З.Г. се намирала в магазин „Палави
крачета”, находящ се на улица „адрес” № 3 в град Р., където работела като продавач -
консултант. По същото време влезла в склада на обекта, които били функционално свързани
с врата. Малко след това чула шум, който идвал от магазина. Тогава погладнала през вратата
към него, където видяла две момичета от ромски произход на входа му, които след като я
видяли, побягнали. Тогава свидетелката направила проверка дали нещо липсва, като
установила, че от касата на обекта липсва сума в размер на 20.00 лева. Веднага отишла да
търси децата, като ги забелязала на центъра на града. Виждайки я по – голямото от тях С.З.
побягнало, като успяло да избяга. Другото - А.З. хвърлило обувките и дрехите си, както и
банкнота от 10.00 лева и също побягнало, но било настигнато и задържано от служители на
полицията, намиращи се на мястото, а именно свидетелите М.А. и М.Б..
На основание тези действия на С.З. Местната комисия за борба срещу
противообществените прояви на малолетните и непълнолетните /МКБППМН/ при Община
Р. образувала Възпитателно дело № 13/19 г. и Възпитателно дело № 15/19 г.
Видно от приетия социален доклад предложената има 6 братя и сестри, като майката
на децата не работи, а бащата се занимава с добив на дърва. Сочи се за установено, че С.З. е
привързана към семейството си, има емоционална връзка с братята и сестрите си.
От доклад изготвен от Инспектор ДПС А.Б. родителите на децата проявяват
безотговорност по отношение постъпките на С.З., която има регистрирани десет прояви –
кражби.
Видно от приетия социален доклад от 01.11.19 г. предложената е ученик в ЦСОП „.....”,
където остава от понеделник до петък. Осъществява контакти освен с брат си, с който са в
един клас, и с други деца. Родителите са заинтересовани от развитиета и възпитанието на
своето дете, като се стараят да го стимулират редовно да посещава учебните занятия.
Родителите на детето труднно приемат съвети, проявяват вербална агресия и отправят
заплахи за саморазправа със социалните работници. Семейството не е социално изолирано,
2
като контактува с роднини, както и други членове на общността си. В интерес на детето е да
продължи да посещава ЦСОП „.....”, където се осъществява подкрепа от специалист –
психолог.
Видно от справка от ЦСОП „.....”, е записана на 18.02.19 г. Същата е редовна ученичка.
При постъпването си е имала асоциално, неприемливо поведение, неспазвайки
общоприетите норми за общуване. Често е проявявала вербална и телесна агресия. Към
21.01.20 г. е настъпила видима промяна в поведението и. Спазва установените правила за
поведение. Вече не се наблюдават опити за присвояване на чужди вещи. С нея работят
логопед и психолог.
От удостоверения за декларирани данни от родителите на предложената и за самата
нея се установява, че не са декларирали недвижимо имущество.
Видно от справки за съдимост М. А. С. е неосъждана /реабилитирана по право/, а З. С.
З. също не е осъждан, но спрямо него е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК.
Изложената фактическа обстановка РС приел за установена въз основа на показанията
на свидетелите А.З., Т.П., Д.С., М.Б., М.А., З.Г., Д.Д., Е.П. и М.Б. дадени в хода на
съдебното следствие, както и от приобщените по реда на чл 283 НПК писмени
доказателства.
При така установеното във фактическо отношение правилно и законосъобразно
първата инстанция счела, че на 25.06.19 г. около 11.30 часа в магазин, находящ се на улица
„адрес” № 19 в град Р., стопанисван от „Т...” ЕООД С.З. е извършила противообществена
проява по смисъла на чл. 49а ЗБППМН, като е отнела от владението на собственика сумата
от 60.00 лева, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Тази проява
на С.З. сочи на отклонение от правилното развитие и възпитание, поради което подлежи на
разглеждане от МКБППНМ съгласно чл. 12, т. 1 от ЗБППНМ, доколкото поради възрастта
си не може да носи наказателна отговорност.
Предвид изложеното ОС намира въззивната жалба за неоснователна.
Районният съд е събрал обилен доказателствен материал, въз основа на който е
разкрил изцяло обективната истина по делото. Проведеният анализ на доказателствената
маса е подробен и задълбочен, като направените на тази база изводи се явяват обосновани и
правилни. Приетите за установени фактически положения по делото се базират изцяло на
свидетелските показания и сведенията, съдържащи се в приложената по делото
документация.
Поради изложеното ОС намира за неоснователни оплакванията на жалбоподателя в
насока, че не са събрани достатъчно доказателства, установяващи противоправно поведение
на лицето З.. Още веднъж следва да се посочи изрично, че в хода на проведеното
първоинстанционно съдебно следствие са били събрани и проверени множество както
писмени, така и гласни доказателства въз основа, на които правилно е установено, както
поведението на С.З. на датата на извършване на процесното деяние, така и всички
необходими за производството факти и обстоятелство, касаещи процесното деяние,
осъществено на 25.06.2019 година.
ОС намира, че в случая е приложен правилно и материалния закон.
Определено осъщественото на 25.06.2019 година от С.З. представлява
противообществена проява във връзка, с която следва да се вземат мерки по ЗБППМН. След
3
отчитане на всички особености на разглеждания казус и най-вече възрастта на детето,
поведението му до този момент и адекватността на предложената от МКБППМН конкретна
мярка, правилно и обосновано районният съд е приел, че целите на възпитателните мерки
могат да бъдат постигнати и с налагането на такива с по-нисък интензитет, поради което е
отхвърлил предложението на комисията за настаняване на детето във възпитателно училище
– интернат ВУИ. Вместо тази мярка са наложени други две, а именно: предупреждаване за
настаняване във възпитателно училище с изпитателен срок от 6 месеца, както и поставяне
под възпитателен надзор на обществен възпитател за срок също от 6 месеца, които предвид
установените по делото факти и обстоятелства се явяват оптимални на настоящия етап по
отношение на малолетната С.З..
Проверявайки изцяло правилността на решението на първата инстанция, въззивният
съд не констатира обстоятелства налагащи неговото изменение или отмяна, като
законосъобразно и правилно същото следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното и на основание чл. 24б, ал. 5, т. 1 от ЗБППМН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №2973/16.06.2020 г., постановено по чнд №571/2020 г. по
описа на РС-гр.Р..
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4