О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………….
гр.Шумен, 11.12.2022г.
Административен съд- град Шумен, в
закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета
година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като
разгледа докладваното от съдията АД № 340 по описа за 2023г. на Административен
съд– гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и
следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.20
ал.3 т.2 от Правилника за прилагане на Закона за социалните услуги /ППЗСУ/.
Делото е образувано по подадена жалба от
Дирекция "Социално подпомагане"- гр.Враца, чрез М.Т., в качеството ѝ
на упълномощен от директора служител, съгласно Заповед №
0602-РД01-0079/09.02.2023г., против Мотивиран отказ за настаняване на лицето А.А.в
"Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с умствена
изостаналост"- с.Веселиново, общ.Смядово, с изх. № 2701-25-00-1672/16.11.2023г.,
издаден от Директор на ЦНСТПЛУИ-с.Веселиново.
Шуменският административен съд, като
извърши служебна проверка на делото и предвид правомощието си, произтичащо от
разпоредбата на чл.135 ал.1 от АПК сам да реши дали то му е подсъдно, намира че
не е местно компетентен да разгледа и постанови съдебен акт по оспорването по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.133 ал.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат
от административния съд по постоянния адрес или седалището на посочения в акта
адресат. Видно от посоченото в жалбата, оспорването е направено с оглед
предоставената в чл.20 ал.3 т.2 от ППЗСУ възможност Дирекция "Социално
подпомагане" извършила насочването за предоставяне на социални услуги по
ЗСУ, да оспори отказ от вида на процесния. Нормата на чл.20 ал.3 от същия
нормативен акт предвижда оспорването да стане по правилата на АПК. Предвид, че
адресат на акта е именно Дирекция "Социално подпомагане"- гр.Враца, насочила
лицето за ползване на социални услуги на 08.11.2023г., видно от писмо приложено
в преписката и съответно инициирала процесното производство, Административен
съд Шумен, намира, че не е компетентен да разгледа подадената жалба, а такъв се
явява Административен съд– Враца, в чийто териториален обхват се намира
седалището на жалбоподателя.
С оглед изложеното и на основание
чл.135 ал.2 от АПК във връзка с чл.133 ал.1 от АПК, Шуменският административен
съд намира, че настоящото дело не му е подсъдно, поради което следва да изпрати
същото на надлежния съд- Административен съд– Враца.
Мотивиран от горното и на
основание чл.135 ал.2 от АПК, Шуменският административен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА
производството
по административно дело № 340 по описа за 2023г. на Административен съд- Шумен,
пред Административен съд– Шумен, поради неподсъдност.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд- Враца.
Препис от
определението да се изпрати на жалбоподателя и Директор на ЦНСТПЛУИ-с.Веселиново за сведение.
Определението не
подлежи на обжалване.
Съдия: