№ 449
гр. Варна, 24.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20253100500009 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба № 7475/31.10.2024г. от Е. Ю. ЕГН
********** от гр. ***, ул. „***“, № 4, чрез адв. Н.Д., срещу решение № 209/14.10.2024г. по
гр.д. № 675/2024г., с което е 2314/19.06.2024г. по гр.д. № 20243110100662 по описа за 2024г.
на ДРС, с което е оставена без уважение молба вх. № 4955/23.07.2024г. за издаване на
заповед за защита, подадена от Е. О. Х. ЕГН ********** от гр. ***, ул. *** № 4, с искане за
налагане на мерки за защита от акт на домашно насилие, упражнено върху нейния внук Ю.
Х. В. ЕГН ********** от страна на Х. В. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „***“, № 18.
Счита първоинстанционното решение за постановено при допуснати съществени
процесуални нарушения, то е незаконосъобразно и неправилно, поради което се моли да
бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане с указания за събиране на всички
своевременно направени доказателствени искания.
С оглед предоставената от въззивния състав възможност, с молба вх. №
2009/23.01.2025г. лицето подало молбата за защита Е. Ю е уточнила ,че искането до съда за
защита е по отношение на двете деца-Ю. Х. В. и Е. Х. В. и счита, че е налице непълнота в
обжалваното решение на РС-Девня.
Настоящият състав намира, че производството по въззивното дело следва да бъде
прекратено и делото върнато на ДРС за преценка на наведените във въззивната жалба
оплаквания и направените уточнения, съответно необходимостта от провеждане на
процедурата по чл. 250 от ГПК за допълване на първоинстанционното решение, но като
съобрази текста на действащата разпоредбата на чл. 7 от ЗЗДН, предвид твърденията ,че
детето Е. се отглежда от баща си в гр. Варна и ако приеме искането за допустимо. В случай,
1
че постъпи въззивна жалба срещу произнасянето на ДРС по това искане по отношение на
детето Е. и в случай, че постъпи въззивна жалба, същата надлежно администрирана, следва
да бъде изправена на ВОС за произнасяне, имайки предвид и следното, по отношение на
детето Ю.:
ДРС следва да вземе предвид това, че постъпилата въззивна жалба вх. №
7475/31.10.2024г. от Е. Ю., чрез адв. Н. Д. е нередовна, като изхождаща от ненадлежно
легитимирана страна. Ю. Х. В. е ненавършило пълнолетие лице, поради което може да бъде
приложена разпоредбата на чл. 8, ал. 3, предл. 1 от ЗЗДН и му бъде предоставена правна
помощ под формата на процесуално представителство по смисъла на чл. 21, т. 2 от ЗПрП,
поради отсъствието на майката Ш Ю. Раим от страната и противоречие на интересите му с
тези на бащата Х. В., сочен като извършител на домашно насилие. Бабата на детето-Е. О.
Ю., макар и да разполага с право да подаде молба за защита в полза на внука си, на осн. чл.
8, ал. 1, т. 2 , предл. 3 от ЗЗДН, не се явява негов законен представител, следователно не
може да извършва надлежно процесуални действия и не разполага с право на въззивна
жалба. Съдът би следвало да предостави правна помощ на детето Ю. Х. В. и поиска
определянето на адвокат от АС-Варна. Може това да бъде и адв. Н. Д. от САК, ако е адвокат,
вписан в Националния регистър за правна помощ, бъде посочен от детето, чрез майка му и
законен представител, според изискванията на чл. 25, ал. 6 от ЗПрП и ако бъде прието от
АС-Варна, че са налице предпоставките по чл. 26, ал. 4 от ЗПРП. След назначаване по реда
на ЗПрП на определения от АС-Варна адвокат, който да предоставя правна помощ, в
качеството му на администриращ настоящата въззивна жалба съд, следва да му бъде връчен
препис от решение № 209/14.10.2024г. по гр.д. № 675/2024г. на ДРС, с указания за начина на
обжалване. В случай, че процесуалният представител поддържа подадената въззивнна
жалба, при дадени указания да направи уточнение за това, делото да се изпрати на ВОС за
произнасяне.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА в.гр.д. № 20253100500009 по описа за 2024 г. на ВОС-ГО и ВРЪЩА
делото на ДРС за преценка на наведените във въззивната жалба оплаквания и
необходимостта от произнасяне по искането за допълване на първоинстанционното решение
на осн. чл. 250 от ГПК и надлежно администриране на постъпилата въззивна жалба вх. №
7475/31.10.2024г., евентуално такава, срещу произнасянето по допълване.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3