О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .07.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в,
в закрито съдебно заседание проведено на 26.07.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
частно гражданско дело № 1269 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда чл. 278, вр. чл. 274, ал. 1, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, oбразувано по подадена частна
жалба от П.М.С., ЕГН **********,*** и С.М.С.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, в качеството им на наследници на ищцата
Марина Йорданова С., ЕГН **********,
чрез адв. Р.С., срещу Определение № 4850/11.04.2019 г. постановено по гр.д. № 862/2019 г. на ВРС, с което е
ПРЕКРАТЕНО производството и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд –
Девня, на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 113 и чл.
119, ал. 3 ГПК..
В жалбата се излага, че определението е
неправилно и следва да се отмени. Сочи се, че Марина Йорданова С. е починала и П.С.
и С.С. са нейни наследници. В тази връзка се излага,
че доколкото техните постоянни адреси са в гр. Варна делото не следва да се
изпраща по подсъдност на Девненски районен съд, предвид разпоредбата на чл. 113 ГПК.
В срока по чл. 276 ГПК е постъпил отговор от
ответника по частната жалба „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, с който се застъпва становището, че с оглед процесуална
икономия и целесъобразност делото следва да се гледа във ВРС, доколкото
наследниците на ищцата са с постоянни адреси в гр. Варна. Моли за отмяна на
определението и присъждане на разноски.
Частната жалба е подадена в срок от надлежна
страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с оглед на което
производството по нея е процесуално допустимо. В хода на администрирането на
жалбата наследниците на ищцата са поискали да встъпят в процеса на мястото на
Марина С. и са потвърдили извършените от адв. С. процесуални действия по
подаване на частната жалба.
След запознаване с писмените доказателства по
делото и като съобрази приложимия закон, настоящият състав на Варненски окръжен
съд намира частната жалба за основателна,
поради следните съображения:
Производството по гр.д. № 1269/2019 г. на ВРС е
образувано по подадена искова молба от Марина Йорданова С., чрез настойниците си П.М.С. и С.М.С., срещу „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, за приемане за установено между страните, че ищцата не дължи
претендирани от ответника суми за доставка на електроенергия, на основание чл.
124, ал. 1 ГПК.
В хода на първоинстанционното производство съдът
е извършил справка в НБД, от която е установил, че ищцата е с постоянен и
настоящ адрес в гр. Девня. В тази връзка с обжалваното Определение №
4850/11.04.2019 г. е прекратил производството по делото и го е изпратил по
подсъдност на ДРС. Мотивите на съда са свързани с това, че ищцата се явява
потребител по смисъла на чл. 113 ГПК, която въвежда задължителна местна
подсъдност по настоящ адрес, за която съдът следи служебно.
Атакуваното определение е незаконосъобразно.
От извършената в първоинстанционното
производство справка в НБД – Население и от представения с частната жалба
препис от Удостоверение за наследници изх. № 37/25.01.2019 г. се установява, че
ищцата Марина Йорданова С. е починала на 21.01.2019
г.
Предвид съвпадането на датата на смъртта с
датата на входиране на исковата молба въззивният съд
е изискал служебно от Община Девня препис извлечение от акта за смърт на
ищцата, от който се установява, че същата е починала на 21.01.2019 г. в 21,00 ч. Исковата молба е подадена
по-рано същия ден, поради което процесуалното правоотношение е надлежно
възникнало.
В случай на смърт на ищеца в хода на процеса се
прилагат разпоредбите на чл. 227, вр. чл. 229, ал. 1,
т. 2, вр. чл. 230, ал. 1 ГПК, като делото се спира по
силата на закона и правоприемниците стават страни по делото от момента на
загубата на процесуалната правоспособност на своя праводател, независимо дали са
били конституирани и дали са взели участие в процеса. /Така, Решение № 134 от
05.12.2017 г. по гр.д. № 3844/2016 г., III г.о. на ВКС/
С оглед провеждането на производството между
надлежни страни, след смъртта на ищцата за първоинстанционния съд се е породило
задължението да констатира спирането на делото, да предприеме мерки по
издирване на наследниците и да ги впише като страни на мястото на починалата праводателка.
Постановяването на обжалваното прекратително
определение, при наличието на основание за спиране на производството и преди да
бъдат извършени горепосочените процесуални действия, води до неговата
незаконосъобразност. Същото следва да се отмени и делото да се върне на
първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия и
извършване на нова преценка за наличието на специална местна подсъдност по чл.
113 ГПК.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 4850/11.04.2019 г.
постановено по гр.д. № 862/2019 г. на
ВРС, с което е ПРЕКРАТЕНО производството и делото е изпратено по подсъдност на
Районен съд – Девня, на основание чл. 118, ал. 2, вр.
чл. 113 и чл. 119, ал. 3 ГПК..
ВРЪЩА на Варненски
районен съд гр.д. № 862/2019 г. за
продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.