Решение по дело №138/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1578
Дата: 1 април 2024 г. (в сила от 21 март 2024 г.)
Съдия: Станислав Бориславов Седефчев
Дело: 20241110200138
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 януари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1578
гр. София, 01.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА
в присъствието на прокурора Е. М.
като разгледа докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Административно наказателно дело № 20241110200138 по описа за 2024
година
Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. София, 05.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 13
състав, в публично заседание на пети март две хиляди и двадесет и четвърта
година, в състав:

СЪДИЯ: СТАНИСЛАВ СЕДЕФЧЕВ

при секретарЛ.Чандърова като разгледа докладваното от съдията НАХД
№ 138 по описа за 2024г., въз основа на закона и доказателствата по делото

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия М. М. П., ЕГН **********, роден в гр.
1
София, български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен,
работещ, живущ в гр. София, ... ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2023 г. в
гр. София... около 12.00 ч., без надлежно разрешително, съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/, с нето тегло 0,11
грама с процентно съдържание на активно действащият компонент 3 % на
стойност 2,20 лева, амфетамин, с нето тегло 1, 99 грама с процентно
съдържание на активно действащият компонент 6 % на стойност 79, 60 лева и
метадон – 17 милилитра, на стойност 2,04 лева, които вещества са включени в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията, като случаят е маловажен, с което е осъществил състава на
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр.2, т.1 от НК, поради което и на
основание чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда) лева
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата
веществените доказателства по делото, представляващи предмет на
престъплението – високорискови наркотични вещества, в тяхната
неизразходвана при експертните изследвания част, като същите следва да
бъдат предадени за унищожение по реда, предвиден в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.

ОСЪЖА на основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК обвиняемия
М. М. П., със снета по делото самоличност да заплати в полза на държавата
по сметка на СДВР сумата от 330. 40 лв. - разноски в досъдебното
производство.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 138/2024 г.
НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 13 СЪСТАВ

Производството пред СРС е образувано по постановление на СРП по реда на чл.
375 от НПК, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия М. М. П. за това, че на
28.08.2023 г. в гр. София„жк Младост 4“, бл. 43, ап. 131 около 12.00 ч., без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/, с
нето тегло 0,11 грама с процентно съдържание на активно действащият компонент 3 %
на стойност 2,20 лева, амфетамин, с нето тегло 1, 99 грама с процентно съдържание на
активно действащият компонент 6 % на стойност 79, 60 лева и метадон – 17
милилитра, на стойност 2,04 лева, които вещества са включени в Приложение № 1 към
чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията, като случаят е
маловажен - с което е осъществен съставът на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.
3, т.1 от НК.

В съдебно заседание пред първоинстанционния съд СРП поддържа внесеното
предложение и иска приложение на чл. 78а от НК.
Обвиняемият не оспорва обвинението и моли за извинение за действията си.

Софийски районен съд обсъди доводите и възраженията на страните‚ подложи
на анализ доказателствените материали, събрани по делото и при съобразяване на чл.
14 и чл. 18 от НПК установи следната, относима към предмета на делото, фактическа
обстановка:

Обвиняемият М. М. П., с ЕГН **********, е роден в гр. София, български
гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, работещ, живущ в гр. София,
...
В 07 РУ СДВР била получена информация, че в дома на обвиняемия се държат
наркотични вещества. Във връзка с тази информация на 28.08.2023 г. около 12.00 ч.
служители в 07 РУ-СДВР посетили адреса на обвиняемия - ... При почукване на
вратата той изхвърлил през прозореца си пликче с вещество. След като полицейските
служители влезли в дома му и го запитали да притежава забранени вещества той
заявил, че има метадон и марихуана. При проведено претърсване в апартамента му
била открита цигара с растителна маса и контейнер с течност.
Съгласно заключението на назначените и изготвени по делото химическа
експертиза, растителната маса, съдържаща се в цигарата, течността в контейнера и
веществото, изхвърлено от обвиняемия в пликче представляват съответно – коноп
/марихуана/, с нето тегло 0,11 грама с процентно съдържание на активно действащият
компонент 3 %, метадон – 17 милилитра и амфетамин, с нето тегло 1, 99 грама с
процентно съдържание на активно действащият компонент 6 %. Обвиняемият не
притежавал разрешително за придобиване или съхранение на тези вещества.
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на предаденото
наркотично вещество коноп е 2,20 лева, стойността на предадения метадон е 2,04 лева
а стойността на предаденото вещество амфетамин възлиза на 79,60 лева.

1
Описаната фактическа обстановка е установена въз основа въз основа анализ на
доказателствените материали, събраните в досъдебната производство и преценени на
основание чл. 378, ал. 2 от НПК: показания на свидетелите Б.м. и А.а.; писмените
доказателства и доказателствени средства - протокол за претърсване, протокол за
оглед, протокол за оценка и свидетелство за съдимост и от заключения на изготвената в
досъдебното производство физикохимична експертиза.
Събраните по делото доказателства са безпротиворечиви по отношение на
фактите, включени в предмета на доказване. Гласните и писмените доказателствени
източници са еднопосочни, непротиворечиви и взаимнодопълващи се.
Показанията на свидетелите съдействат за установяване на обстоятелствата, при
които обвиняемият е държал процесните вещества, като липсват основания
свидетелите да се считат за предубедени или заинтересовани от изхода на делото, а
показанията им са лишени от съществени противоречия или логически несъответствия,
поради което съдът ги кредитира изцяло.
От протоколите за претърсване и оглед и съдържащото се в него изземване на
вещи се установява връзката на предмета на престъплението с обвиняемия и начина по
който са приобщени веществените доказателства към делото.
Видът, теглото и процентното съдържание на активно действащия компонент в
намерените в обвиняемия обекти се установява от заключенията на СФХЕ, които
съдът кредитира като пълни, ясни, обосновани, относими към предмета на делото и
изготвени от лица с изискуемите специални познания.
От свидетелството за съдимост се установява съдебното минало на обвиняемия.

При така установените по делото факти, съдът прие, че обвинямият М. М. П. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а,
ал. 5 вр. ал. 3, пр.2, т.1 от НК.
От обективна страна за на 28.08.2023 г. в гр. София„жк Младост 4“, бл. 43, ап.
131 около 12.00 ч., без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества –
коноп /марихуана/, с нето тегло 0,11 грама с процентно съдържание на активно
действащият компонент 3 % на стойност 2,20 лева, амфетамин, с нето тегло 1, 99 грама
с процентно съдържание на активно действащият компонент 6 % на стойност 79, 60
лева и метадон – 17 милилитра, на стойност 2,04 лева.
Амфетаминът, конопът и метадонът са включени в Приложение № 1 към чл. 3, т.
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотици,
издадена въз основа на чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, а именно Списък 1 и Списък 2.
Непосредственият обект на това престъпление са обществените отношения
свързани със здравето на гражданите и правния режим на наркотичните вещества и
контрола върху тяхното разпространение.
Изпълнителното деяние, съгласно посочената правна квалификация, се състои в
държане на високорискови наркотични вещества без надлежно разрешение. Съгласно
трайната съдебна практика държането се изразява в осъществяване на фактическа
власт върху наркотичните вещества от страна на лицето, като за съставомерността не е
необходимо наркотичните вещества да се намират постоянно у него. Достатъчно е
деецът да има такова фактическо отношение към наркотичните вещества, че да може
да упражнява контрол върху тях и да извършва фактически действия с тях, съзнавайки,
че те са във фактическата му власт. Касае се за типично "продължено престъпление",
при което изпълнението се характеризира с трайно, продължаващо, непрекъснато
осъществяване на състава, до настъпването на някакви зависещи или не от волята на
дееца обстоятелства, които го прекратяват. В настоящия случай обвиняемият
безспорно е упражнявал фактическа власт върху намиращите се в него коноп и
2
амфетамин и метадон.
Предмет на престъплението са високорискови наркотични вещества и/или техни
аналози. Легални дефиниции на тези понятия се съдържат в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, което придава елемент на
бланкетност на наказателноправната диспозиция на нормата. Според § 1, т. 11 от
ЗКНВП "Наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество,
включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго
природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3,
което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или
депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации
или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението,
възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия
организъм. Според § 1, т. 17 ЗКНВП "Аналог" означава всяко вещество, което не е
включено в списъците по чл. 3, ал. 2, но има сходен химически строеж с някое
наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм.
Според чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, с наредба, приета от Министерския съвет, се определя
редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1.
Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина; 2. Списък II - Вещества с висока степен на риск, намиращи
приложение в хуманната и ветеринарната медицина; 3. Списък III - Рискови вещества.
Цитираните списъци представляват приложения към чл. 3 на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/. Конопът и
амфетаминът са включени в горепосочения Списък І, а метадонът – в Списък II и те
безспорно представляват високорисково наркотично вещество към момента на
деянието и настоящия момент.
Тъй като тези вещества биха могли да доведат до увреждания на здравето,
законодателят е въвел специален разрешителен режим за държането им, като
съставомерен признак на разглежданото престъпление е именно липсата на надлежно
разрешение. В зависимост от вида наркотични вещества законът предвижда разлика в
режима за различните дейности с тях, като съгласно чл. 30 от ЗКНВП е изцяло
забранено производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от закона, в който списък, както бе
посочено попада и инкриминираното вещество. Единственото изключение е
предвидено в чл. 73 от ЗКНВП, съгласно който за медицински, научни и лабораторни
изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното състояние на
служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на
физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят,
съхраняват и използват ограничени количества от растенията и веществата от
списъците по чл. 3, ал.2, т.1-3 от ЗКНВП. Безспорно по делото не се установява
обвиняемият да е разполагал с такова разрешение.
Тъй като в настоящия случай се касае за наркотични вещества с неголяма
стойност и количество, обвиняемият е с добри характеристични данни, без други
девиантни прояви, без установена зависимост към наркотични вещества, деянието
притежава признаците на "маловажен случай", съгласно дефиницията на чл. 93, т. 9 от
НК. При него извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на
вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината
3
- пряк умисъл. От установените по делото обективни обстоятелства безспорно може да
се направи извод, че обвиняемият е съзнавал, че упражнява фактическа власт върху
наркотичните вещества без необходимото по закон разрешение за това и е искал и
целял именно това.

За престъплението по чл. 354а, ал. 5 от НК е предвидено наказание глоба до
хиляда лева, като в случая са налице всички основания по чл. 78, ал. 1 от НК -
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VІІІ от НК и с извършеното
престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване. Не са налице и изключващите института ограничения по чл. 78а, ал.
7 НК, поради което съобразно направеното предложение на СРП обвиняемият следва
да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание глоба, като при индивидуализацията му следва да се отчете, че минималният
размер на същото е хиляда лева, а съгласно чл. 78а, ал. 5 от НК когато за извършеното
престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба, поради
което и на обвиняемия следва да се наложи административно наказание именно в
размер от хиляда лева.
Съдът намира, че така определеното административно наказание ще съдейства
напълно за постигане целите на чл.36 от НК и ще окаже в достатъчна степен своето
възпитателно и възпиращо въздействие върху обвиняемия.

Веществените доказателства, представляващи високорискови наркотични
вещества, следва да бъдат отнети в полза на Държавата на основание чл. 354а, ал.6 от
НК, тъй като са предмет на престъплението, притежаването на които е забранено. След
влизане на настоящото решение в сила на основание чл. 112, ал. 2 от НПК същите
следва да бъдат унищожени.

При този изход на делото, съдът следва да възложи в тежест на обвиняемия
направените по делото разноски. В съответствие с чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал.2 от НПК,
съдът осъжда обвиняемия да заплати да заплати в полза на държавата по сметка на
СДВР сторените в досъдебното производство разноски в размер на 330,40 лева.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни