Р Е Ш Е Н И Е
№260006/17.1.2022 г.
гр. Ямбол, 17.01.2022 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVII-състав, в публичното заседание на двадесет и втори декември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМЧО ДИМОВ
при секретаря Е.В. като разгледа докладваното от съдия Д. гр.дело № 256 по описа за 2021 г. на ЯРС и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от К.П.К. ***, с която срещу ЗК „Бул Инс“ АД - София е предявен иск за сумата от 5000 лв., предявен като частичен от сумата от 200 000 лв. представляващ обезщетение за неимуществени вреди. С исковата молба се твърди, че при ПТП настъпило на 14.04.2018 г. реализирано от застрахован при ответника водач е била причинена смъртта на П.К.К.– *** на ищцата. Твърди се и се поддържа, че са налични елементите от фактическия състав на чл.45 от ЗЗД, противоправност на деянието и причинно- следствената връзка между деянието, вина и вреди. Поддържа се и, че е доказана пасивна легитимация на ответника. Сочи се, че е налице отказ на застрахователя да плати доброволно претендираното обезщетение и претенцията се обоснована за обезщетение за забава считано от 21.09.2018 г.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответното дружество, с който се оспорват изцяло предявените искове, като по същество се твърди, че ищцата е обезщетена за причинените й неимуществени вреди за които е предявила ИМ, както и, че е прехвърлила вземането си за обезщетение за неимуществени вреди на „Източна Консултантска Компания“ АД. Ответникът твърди, че въз основа на постигнато споразумение вече е изплатило обезщетение в размер на 160 000 лв.
Редовно призована за съдебно заседание в което е даден ход на делото по същество ищцата не се явява, не се явява и процесуален представител по пълномощие като в допълнително депозирани по делото писмени бележки и на подробно изложените в тях съображенията по същество се поддържа исковата претенция. Претендират се разноски.
За ответното дружество в съдебно заседание се явява адв. Г.Д. *** чрез когото в хода на делото по същество се поддържа, че предявения иск е неоснователен и недоказан и се иска неговото отхвърляне. Претендират се разноски.
Въз основа на събраните по
делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с
твърденията, възраженията и доводите на страните и при съобразяване с
разпоредбите на чл.235 и сл. от ГПК, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
По делото от страна на ищцата са ангажирани като писмени доказателства: зав. копие на препис-извлечение от Акт за смърт, издаден въз основа на Акт за смърт № *** г., зав. копие на удостоверение за наследници на П.К.К.изх. № ***г. на *** с. Х., общ. Т., обл. Я., зав. копие на писмо изх. № *** г., зав. копие на справка от базата данни на ИЦ към ГФ на база на подадени данни от ЗК за застраховка „ГО“ на автомобилистите 21.05.2018 г., зав. копие на констативен протокол за ПКТП с пострадали лица № *** г., зав. копие на молба-претенция вх. № ***, зав. копие на писмо изх. № ***г., зав. копие на молба-претенция, зав. копие на писмо изх. № ***г., зав. копие на номер на сметка от 12.01.2017 г.
От така представените писмени доказателства се установява, че на 14.04.2018 год., около 17.00 часа, на ***„***“, км.***, в посока гр.С., е настъпило ПТП с участието на ППС „Форд Транзит“ с рег.№ У1981АТ, собственост и управляван от В.И.Й. от с.Х., обл.Я., при което ПТП е загинал пътника – П.К.К., чиито наследник е ищцата К.П.К. – ***. Установява се още, че управляваното от В.И.Й. ППС е имало застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество „Бул Инс“ АД с полица № ***, валидна до 14.04.2018 год. Установява се и че при ответното дружество е била заведена щета № *** за настъпилото на 14.04.2018 год. ПТП, като застрахователят е отказал да заплати застрахователно обезщетение до представяне на влязъл в сила акт, доказващ виновността на водача, управлявал застрахованото МПС.
Съдът е допуснал и представените по делото от страна на ответника с отговора на исковата молба като писмени доказателства: уведомление по чл.99, ал.3 ЗЗД , договор за цесия от 08.05.2018 год., споразумение от 27.08.2018 год. и платежно нареждане от 01.10.2018 год. за сумата от 160 000 лева.
Така представените от ответника по делото уведомление по чл.99, ал.3 ЗЗД, договор за цесия от 08.05.2018 год. са били своевременно оспорени от ищцата досежно тяхната истинност като с протоколно определение от 01.09.2021 год. съдът е открил нарочно производство по оспорване истинността, авторството на същите, като е назначил съдебна графолигочно-почеркова и дактилоскопна екпертиза.
Видно от заключението на вещото лице по която, неоспорена от страните, и която съдът кредитира като обективна и компетентна, подписа след думите „С уважение“ в Уведомление по чл.99, ал.3 от ЗЗД до ЗД „Бул Инс“ АД гр.София от К.П.К. с ЕГН-********** ***-18.07.2018 г. е положен от ищцата К.П.К.; Ръкописно изписания текст „К.“ под подписа, положен след думите „С уважение“ в Уведомление по чл.99, ал.3 от ЗЗД до ЗД „Бул Инс“ АД гр.София от К.П.К. с ЕГН-********** ***-18.07.2018 г. е изпълнен от ищцата К.П.К.; Положеният отпечатък от пръст вдясно от подписа и ръкописния текст „К.“ в Уведомление по чл.99, ал.3 от ЗЗД до ЗД „Бул Инс“ АД гр.София от К.П.К. с ЕГН-********** ***-18.07.2018 г. принадлежи на ищцата К.П.К. и е положен от *** палец; Подписа след думата „Цесионер“ в Договор за цесия от 08.05.2018 год. сключен между К.П.К. с ЕГН-********** *** като „цедент“ и „Източна консултантска компания“ АД гр.София, представлявано от изпълнителния директор Н.Г. Ц. като „цесионер“ е положен от ищцата К.П.К.; Ръкописно изписания текст „К.“ под подписа, положен след думата „Цесионер“ в Договор за цесия от 08.05.2018 год., сключен между К.П.К. с ЕГН-********** *** като „цедент“ и „Източна консултантска компания“ АД гр.София, представлявано от изпълнителния директор Н.Г.Ц. като „цесионер“ е изпълнен от ищцата К.П.К.; Положения отпечатък на първа страница от Договор за цесия от 08.05.2018 год. сключен между К.П.К. с ЕГН-********** *** като „цедент“ и „Източна консултантска компания“ АД гр.София, представлявано от изпълнителния директор Н.Г.Ц. като „цесионер“ принадлежи на К.П.К. с ЕГН-********** *** и е положен от *** палец; Положения отпечатък на втора страница от Договор за цесия от 08.05.2018 год., сключен между К.П.К. с ЕГН-********** *** като „цедент“ и „Източна консултантска компания“ АД гр.София, представлявано от изпълнителния директор Н.Г.Ц. като „цесионер“ е негоден за идентификация.
С оглед заключението на вещото лице недоказано се явява оспорването на ищцата на автентичността на представените от ответника доказателства - уведомление по чл.99, ал.3 ЗЗД и договор за цесия от 08.05.2018 год.
От ангажираните от ответника писмени доказателства се установява, че 08.05.2018 год. между ищцата К.П.К. в качеството на цедент и „Източна консултантска компания“ АД в качеството на цесионер е бил сключен договор за цесия, с предмет прехвърляне правото на вземане на цедента за неимуществени и имуществени вреди, ведно с всички акцесорни вземания на цеденета, които цесионера има срещу ответника в насотящото производство – ЗД „Бул Инс“ АД, произтичащи от настъпилата смърт на П.К.К.– *** на цедента, вследствие на претърпяно на 14.04.2018 год. пътнотранспортнопроизшествие при км.*** на *** „***, с участието на МПС марка „Форд“ модел „Транзит“ с д.к.№ У1981АТ, за което има сключена застрахователна полица по застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „Бул Инс“ АД под № ***, валидна от 15.04.2017 год. до 14.04.2018 год., срещу задължение на цесионера да заплати за прехвърленото си вземане цена в размер на 60 000 лева в срок 15.10.2018 год. За извършеното прехвърляне на вземането ищцата К.П.К. е уведомила застрахователя писмено, входирано с вх.№ *** год. На 27.08.2018 год. между ЗД „Бул Инс“ АД и „Източна консултантска компания“ АД е било сключено споразумение, с което страните по него приели за безспорно установено, че от името на бенефициента /„Източна консултантска компания“ АД/ пред ЗД „Бул Инс“ АД е предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение по застраховка Гражданска отговорност във връзка с настъпило застрахователно събитие на 14.04.2018 год., при което е починал П.К.К.и по силата на което ЗД „Бул Инс“ АД се задължава да изплати на бенефициента сума в размер на 160 000 лева, в срок от един месец. Със споразумението страните по него се съгласили, че уреждат изцяло и окончателно отношенията си по повод ликвидационна преписка по щета № ***/*** год. На 01.10.2028 год. с платежно нареждане за кредитен превод ЗД „Бул Инс“ АД наредил да бъде изплатена на „Източна консултантска компания“ АД сумата от 160 000 лева.
По искане на ответника съдът е задължил третото неучастващо по делото лице - „Източна консултантска компания“ АД да представи преписи от документи за извършено плащане в полза на ищцата, като по делото са представени от третото лице и приети като писмени доказателства: молба от К.П.К. до „Източна Консултантска Компания“ АД от 28.08.2018 г., информация за сметка за периода от 25.09.2018 г. до 25.09.2018 г. и платежно нареждане от 25.09.2019г . за сумата от 60 000 лв. Видно от така представените доказателства, на 28.08.2018 год. ищцата К.П.К. е отправила до „Източна Консултантска Компания“ АД молба във връзка с договора за цесия от 08.05.2018 год. да и бъде заплатена уговорената в договора сума на посочената в молбата банкова сметка, ***.09.2019 год. с платежно нареждане „Източна Консултантска Компания“ АД е наредил да бъде изплатена на К.П.К. сумата от 60 000 лева.
Съдът е допуснал изслушване на ищцата в съдебно заседание, при което същата дава обяснения, че не била сключвала какъвто и да е било договор и не е изпращала уведомление, както и че е получила веднъж на ръка 10 000 лева и втори път по банков път сумата от 60 000 лева, общо получила от М. Г. 70 000 лева за смъртта на *** си. След предявяване на страна на уведомлението по чл.99 ЗЗД и договора за цесия, същата заявява, че само отпечатък е слагала, защото била ***, не можела да помни и да пише, не можела да чете. Не била получавал 160 000 лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът
направи следните правни изводи:
По допустимостта
и основателността на иска по чл.432 КЗ и чл.86 ЗЗД:
Като условия за допустимост на исковата претенция по чл.432, ал.1 КЗ е законово въведено изискването увреденото лице да е отправило към застрахователя на деликвента писмена застрахователна претенция при условията и реда на чл.380 КЗ. В процесния случай от събраните по делото писмени доказателства е видно, че ищцата в качеството на увредено лице е заявила писмено претенцията си към ответното дружество – застраховател на гражданската отговорност на деликвента. Следователно предявената искова претенция е допустима.
Разгледани по същество предявените искове са неоснователни, на следните съображения:
Между страните не е спорна смъртта на П.К.К., настъпила при ПТП от 14.04.2018 год., както и факта, че ищцата е негов законен наследник. Не се спори и за наличието на валидно застрахователно правоотношение между ответника и водача на автомобил „Форд Транзит“ с рег.№ У1981АТ В.И.Й. към датата на ПТП – 14.04.2018 год., поради което и съдът с протоколно определение от 01.09.2021 год. е обявил тия обстоятелства като ненуждаещи се от доказване.
Спорни между страните са извършеното от ищцата прехвърляне на вземанията и за неимуществени и имуществени вреди от възникналото на 14.04.2018 год. ПТП, при което е починал нейния ***, както и обезщетяването и за причинените и неимуществени вреди следствие смъртта на *** и.
От установените по делото фактически данни се установява, че между ищцата и третото неучастващо по делото лице - „Източна консултантска компания“ АД е бил сключен договор за цесия, чиято неистинност не бе доказана по делото, и по силата на който договор ищцата в качеството си на цедент е прехвърлила правото си на вземане за неимуществени и имуществени вреди, ведно с всички акцесорни вземания, които „Източна консултантска компания“ АД има срещу ответника в настоящото производство – ЗД „Бул Инс“ АД, произтичащи от настъпилата смърт на П.К.К.– *** на ищцата, вследствие на претърпяно на 14.04.2018 год. пътнотранспортнопроизшествие при км.*** на *** „***, с участието на МПС марка „Форд“ модел „Транзит“ с д.к.№ У1981АТ, за което има сключена застрахователна полица по застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „Бул Инс“ АД под № ***, валидна от 15.04.2017 год. до 14.04.2018 год.
Установява се още по делото и от обяснения на самата ищца, че „Източна консултантска компания“ АД съгласно договора за цесия е заплатила по него сумата от 60 000 лева, с приемането на която сума по същество ищцата отново е потвърдила извършеното от нея прехвърляне на вземанията си срещу ответника. Също следва да се посочи, че ищцата е получила и общо сумата от 70 000 лева според дадените от нея самата обяснения, което от своя страна далеч надхвърля предявената и като частична претенция от 5 000 лева.
Ето защо предявения иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ против ответника следва да се отхвърли като неоснователен.
Доколкото неоснователен се явява основния иск, такъв се явява акцесорния такъв по чл.86 ЗЗД и следва да се отхвърли на това основание.
По разноските:
При този изход на делото
ответника има право на разноски, съгласно представения договор за правна защита
и съдействие № *** год. в размер на 6 720,00 лева, които следва да се
възложат в тежест на ищцата.
При този изход на делото и по
арг. от разпоредбата на чл.78, ал.6 ГПК, дължимата държавна такса и разноските
за възнаграждение за вещо лице следва да останат за сметка на съда.
Водим от горното и на основание чл.235 ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ, предявените от К.П.К. с ЕГН **********, с адрес: ***, искове с правно основание чл.432, ал.1 от Кодекса за застраховането и чл.86 от Закона за задълженията и договорите, против ЗД „БУЛ ИНС“ АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Триадица“, ул.“Лавеле“ № 19, представлявано от *** С.С.П., да бъде осъдено ЗД „БУЛ ИНС“ АД да заплати на К.П.К. обезщетение в размер на 5 000 лева, частичен от 200 000 лева, за претърпените от нея неимуществени вреди вследствие причиняването на смъртта на П.К.К., ЕГН ********** от водач на МПС л.а. „Форд“, модел „Транзит“, с д.к.№ У1981АТ, със сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ***, валидна от 15.04.2017 год. до 14.04.2018 год. в следствие на ПТП от 14.04.2018 год., както и компенсаторна лихва в размер на законната лихва – 21.09.2018 год., след изтичане на тримесечния срок по чл.496 КЗ, като неоснователни.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.3 ГПК, К.П.К. с ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „БУЛ ИНС“ АД с ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Триадица“, ул.“Лавеле“ № 19, представлявано от изпълнителния директор С.С.П. сумата от 6 720,00 лева – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Ямбол в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: