ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр.П., 10.12.2019год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
П.СКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в закрито заседание на десети
декември през две хиляди и деветнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА ПАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
МЕТОДИ ЗДРАВКОВ
ЖАНЕТА Д.
при секретаря …………………………………………. и в присъствието
на прокурора ……………………………….. като
разгледа докладваното от ……………. член-съдията Здравков …………. в.гр. дело № 653 по
описа за 2019год. и на основание данните по делото и Закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл.248 ГПК.
С Решение № 478 от 08.11.2019г. по в.гр.д. № 653/2019г. на ПлОС, съдът на осн. чл.78 ГПК е ОТМЕНИЛ решение №
1 421 от 23.07.2019г. по гр.д. № 1657/ 2019г. по описа на Районен съд – П. В
ЧАСТИТЕ, с които Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – П.,
представлявана от Директора К.В.Н.е осъдена да заплати на С.В. В., ЕГН **********, сумата над 1 746,36лв. до пълния предявен размер от 2 273,31лв.,
представляващи дължимото и неизплатено допълнително възнаграждение за
извънреден труд – общо 265,41 часа, получени след преизчисляване с коефициент
1,143 на положения от въззиваемия за периода от 15.03.2016г. до 15.03.2019г. 2
416 часа нощен труд в дневен, ведно със законната лихва от 15.03.2019г. до
окончателното й изплащане; сумата над 238,52лв.
до пълния предявен размер от 283,15лв., представляваща дължимата лихва за
забава върху неизплатената главница за периода от 15.03.2016г. до 15.03.2019г.;
сумата над 349,15лв. - дължими
разноски по компенсация съразмерно на уважената и отхвърлена Част от исковете
до пълния размер от 490лв. за първата инстанция и за разликата над сумата от 119,85лв. – дължима д.т. върху
предявените искове до присъдените 140,93лв. – д.т. като незаконосъобразно, като
вместо него ПОСТАНОВИЛ:
ОТХВЪРЛЯ
като неоснователни предявените от С.В. В. от гр.Ч. бряг, ЕГН ********** срещу Областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи – П. искове за присъждане на сумата от 526,93
лева, представляваща разликата над сумата от 1 746,36 лева до пълния
предявен размер от 2 273,31 лева, представляващи дължимото и неизплатено
допълнително възнаграждение за извънреден труд – общо 265,41 часа, получени след
преизчисляване с коефициент 1,143 на положения от него за периода от
15.03.2016г. до 15.03.2019г. 2 416 часа нощен труд в дневен, ведно със
законната лихва, считано от 15.03.2019г. до окончателното й изплащане; на
сумата от 44,61лв., представляваща разликата над 238,52лв. до пълния предявен
размер от 283,13лв. - дължима лихва за забава върху неизплатената главница за
периода от 15.03.2016г. до 15.03.2019г.; на сумата от 140,85лв., представляваща
разлика над сумата от 349,15лв. – дължими разноски по компенсация до 490лв. –
присъдени разноски на ищеца за първата инстанция и на сумата от 21,08лв.,
представляваща разлика над сумата от 119,85лв. – дължима д.т. върху уважените
искове до 140,93лв. – присъдена д.т. в полза на ПлРС.
ПОТВЪРДИЛ
решението в останалата Част.
ОСЪДИЛ
Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – П., представлявана от
Директора К.В.Н.да заплати на С.В. В. от гр.Ч. бряг, ЕГН **********, сумата от 117,17лева,
представляваща разноски по компенсация за въззивната инстанция.
Постановил, че решението не подлежи на обжалване.
По
делото е постъпило Искане от ОД МВР гр.П. за изменението на решението в Частта
за разноските, в което се твърди, че когато ПлОС е пресмятал разноските на ОД
МВР гр.П. за делото в ПлРС, не е прибавил към възнаграждението за осъществената
от юрисконсулт защита сумата от 40лв., представляваща депозит за вещо лице, а
при изчисляването на същите за въззивната инстанция не е отчетено каква Част от
внесената д.т. за ВЖ от 70,47лв. им се дължи след като същата е частично
основателна.
Съобщение
за исканото изменяне с указание за Отговор в едноседмичен срок от получаването
му насрещната страна С.В.В. от гр.Ч. бряг е получил на 06.12.2019г. и изразява
становище, че молбата е неоснователна, поради което следва да се остави без
уважение.
Съдът
като съобрази данните по делото и направеното искане, констатира:
Искането е недопустимо.
Съгласно чл.80 ГПК Страната, която е поискала присъждане на разноски,
предоставя на съда Списък на разноските най-късно до приключване на последното
заседание в съответната инстанция. В
противен случай тя няма право да иска
изменение на Решението в частта му за разноските.
Видно от приложеното дело на ПлРС и от данните по настоящото, ОД на МВР не
са представили Списък на разноските нито пред ПлРС, нито за въззивната
инстанция. Ето защо искането за изменение на Решението в Частта за разноските
следва да се остави без разглеждане като недопустимо.
При
тези съображения и на основание чл.248 ал.3 ГПК Окръжният съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустимо искането
на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – П., представлявана
от Директора К.В.Н.за изменение в
Частта за разноските на Решение № 478 от
08.11.2019г. по в.гр.д. № 653/2019г. на ПлОС и
ПРЕКРАТЯВА производството по чл.248 ГПК в тази му Част поради недопустимост
на искането.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване на осн. чл.248 ал.3, предл.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.