П Р О Т О К О Л
Гр.
Луковит, 27.06.2019г.
ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в
публично съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА
при
участието на секретаря М. Д.
и прокурора П.Г.
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЦАРИГРАДСКА
НОХД № 174 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Луковит – се
представлява от районният прокурор П. Г..
Обвиняемият Ц.Н.И. -
редовно уведомен чрез адв.Р.М. се явява лично.
ЯВЯВА СЕ и защитник адв. Р.М., служебно
назначен от досъдебното производство.
СТРАНИТЕ(поотделно)- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на
обвиняемия по представена лична карта № ******изд. от МВР Плевен.
Ц.Н.И. - ЕГН **********, роден на ***г***,
обл. П., ул. „С. С.“ №**, български гражданин, българин, начално образование,
неженен, безработен, осъждан.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК разяснява
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата им, предвидени в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.Н.И. -
Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря. Разбрах правата
си.
СТРАНИТЕ(поотделно)–
Няма да
правим отвод от състава на съда.
ДОКЛАДВА
постъпилото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ –Поддържам споразумението, което е
постигнато между прокурор В. Д. и подсъдимия Ц.Н.И. в хода на НОХД№148/2016г. Напълно
съм съгласен с параметрите на споразумението, с вида и размера на наказанието.
Моля, ако приемете, че то не противоречи на закона и морала да го одобрите.По ХОХД№148/2016г.
адв. Ц. А. –защитник на подсъдимия А.А.И. е внесъл стойността на телевизора в
размер на 475 лева, което беше потвърдено и от пострадалата Весела Иванова. Към
момента няма невъзстановени и обезщетени щети, включително стойността на
телевизора е внесена два пъти. За цялостната престъпна дейност на Ц.Н.И. следва
да се наложи наказание при условията на чл. 26 ал.5 НК, като при окончателното
споразумение, което ще се подпише пред Вас да се допълни чл. 26, ал.5 НК.
АДВ. Р.М. – Уважаема Г-жо Съдия, също поддържам така
докладваното споразумение, което ние страните доброволно сме постигнали. В него
сме обсъдили всички параметри по чл. 381 ал.5 НПК, включително вида и размера
на наказанието, като сме го съобразили със самото деяние, както и със личността
на обвиняемия. До момента същият изтърпява наказание „лишаване от свобода“,
което е било отложено с изпитателен срок и след осъществяване на кумулация ще
започне нов срок, съобразили сме това нещо по отношение размера на наказанието.
Считам, че формата и съдържанието на самото споразумение не противоречат на закона
и морала и моля да бъде одобрено от съда, защото самия обвиняем при него се
наблюдава и цялостна промяна. В годините преди и по време на осъществяването на
тези деяния е извършвал много обществено опасни деяния, но явно наказанията са
повлияли върху неговата личност, сега той е започнал работа, подкрепа има от
баба си и дядо си и правонарушенията при него са спрели. Може би самата среда, в
която е живял в с. Карлуково е указвала негативно влияние върху него. Считам,
че с оглед отдалечеността му във времето от самото деяние така определеното наказание
ще изпълни предвидените в чл. 36 НК цели по отношение на неговото превъзпитание
и възпиране за следващи противобществени деяния. Той е наясно, че при всяка
следваща грешка последиците ще са неблагоприятни към него, а именно ефективно
изтърпяване на наказанието. Моля да одобрите постигнатото между страните споразумение.
Поддържаме и предложението на прокурора да се допълни правната квалификация по
чл. 26 ал.5 НК.
ОБВИНЯЕМИЯ – Поддържам споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ.И. – Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се
за виновен. Разбрах че съм обвинен за колата и къщата в с. Карлуково. Обвинен съм
за кражба на посочените вещи, за което много съжалявам. Декларирам, че съм
подписал доброволно споразумението и че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК окончателното съдържание на представеното в писмена форма споразумение и
съгласно направеното в съдебно заседание
уточнение към правната квалификация към която да бъде добавена разпоредбата на
чл. 26 ал.5 НК.
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес,
27.06.2019г. в гр. Луковит, между прокурора П. Г. – районен прокурор при РП
Луковит, обвиняемият Ц.Н.И. - ЕГН **********,***, със защитник адв. Р.М. ***,
се сключи настоящото споразумение за решаване на ДП №232/2015 г. по описа на РУ Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ОБВИНЯЕМИЯТ
Ц.Н.И. - ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: на 06.11.2015 г. в с.Карлуково и на 25.01.2016 г. в
с. Беленци, обл. Ловеч, при условията на повторност и немаловажен случай, при
продължавано престъпление, в съучастие като извършител с А.А.И., ЕГН **********,***
сам, отнел и направил опит да отнеме чужди движими вещи:
на
06.11.15 г. от дом на ул. „Баба Тонка“ № 4 в с.Карлуково, в съучастие с А.А.И.,
отнел чужда движима вещ — плазмен телевизор марка „Arielli 40“, модел 418 HD,
на стойност 475.00 лв., собственост и от владението на В. Д. И.;
на
25.01.16 г. пред дом на ул. „Главна,, в с. Беленци, сам направил опит да отнеме
чужда движима вещ - МПС „Фолксваген Венто„ с рег.№ С 33-47 НТ, собственост на
Константин Златков Златев от гр.София, на стойност 805.00 лв., и отнел чужди
движими вещи — авто СД плеър „Сони„ за 63.60 лв., USB МР3 FM за 9.00 лв., памет
USB Kingston 2 GB за 6.65 лв., ключодържател с автоключ и дистанционно за
аларма на автомобил за 15.15 лв., всичко на стойност 899.40 лв., от владението
на А.А. К. от с.Беленци, всички вещи възлизащи на обща стойност 1374.40 лв.,
без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои, като
опита по отношение на автомобила останал недовършен по независещи от него
причини
-престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 и ал.5 вр. чл. 20,
ал. 2, чл. 18, ал. 1 и чл. 28, ал. 1 от НК.
За
извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26,
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, чл. 18, ал. 1 и чл. 28, ал. 1 от НК на подсъдимия Ц.Н.И.
- ЕГН **********, да бъде наложено НАКАЗАНИЕ при условията при условията на чл.
381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66,
ал.1 от НК ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
При
изпълнение на наказанието лишаване от свобода на основание чл. 59, ал. 2 вр.
ал. 1, т. 1 НК ДА СЕ ПРИСПАДНАТ два дни задържане за срок до 24 часа по ЗМВР на
дати 06.11.2015 г. и 25.01.2016 г.
Подсъдимият
Ц.Н.И. следва да заплати сторените в хода на досъдебното производство разноски
в размер на 32,43 лв. (представляващи ½ от направените в хода на
досъдебното производство) по сметка на ОД МВР Ловеч.
Веществени
доказателства - авто СДплеър "Сони „, USB МРЗ FM, памет USB Kingston 2 GB,
ключодържател с автоключ и дистанционно за аларма на автомобил (намиращи се в
РС – Луковит) ДА СЕ ВЪРНАТ на Ангел Асенов Кунчев.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:....................
ЗАЩИТНИК:.........................
/П.Г./ /адв.Р.М./
ОБВИНЯЕМ:.......................
/Ц.Н.И./
СЪДЪТ намира, че споразумението между страните отговаря на всички законови
изисквания, като не са налице изключенията, при които е недопустимо приключване
на делото със споразумение.
Съдът намира, че определеното наказание и предвиденото условие изпълнението
му да бъде отложено, въпреки множеството престъпни прояви на Ц.И. може да
постигне целите на наказанието, а именно да се поправи и превъзпита осъденият
към спазване на законите и добрите нрави.
Този извод формира, като съобрази, че Ц.И. е предприел промяна в начина си
на живот, започнал е трудова дейност, включително планира преместване в ново
населено място, за да прекъсне трайно контактите със средата си от миналото.
Поради изложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
споразумението, сключено между прокурор П.Г. – районен прокурор при Районна прокуратура Луковит и обвиняемия Ц.Н.И.
- ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Плевен, ул. „С. С.“ №**, със защитник
адв. Р.М. ***, за решаване на ДП №232/2015 г. по описа на РУ Луковит, с което обвиняемият
Ц.Н.И. - ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на
06.11.2015 г. в с.Карлуково и на 25.01.2016 г. в с. Беленци, обл. Ловеч, при
условията на повторност и немаловажен случай, при продължавано престъпление, в
съучастие като извършител с А.А.И., ЕГН **********,*** сам, отнел и направил
опит да отнеме чужди движими вещи:
на 06.11.15 г. от дом на ул. „Баба Тонка“ № 4 в с.Карлуково, в
съучастие с А.А.И., отнел чужда движима вещ — плазмен телевизор марка „Arielli
40“, модел 418 HD, на стойност 475.00 лв., собственост и от владението на В. Д.
И.;
на 25.01.16 г. пред дом на ул. „Главна,, в с.Беленци, сам направил опит
да отнеме чужда движима вещ - МПС „Фолксваген Венто„ с рег.№ С 33-47 НТ, собственост
на Константин Златков Златев от гр.София, на стойност 805.00 лв., и отнел чужди
движими вещи — авто СД плеър „Сони„ за 63.60 лв., USB МР3 FM за 9.00 лв., памет
USB Kingston 2 GB за 6.65 лв., ключодържател с автоключ и дистанционно за
аларма на автомобил за 15.15 лв., всичко на стойност 899.40 лв., от владението
на А. А.К. от с.Беленци,
всички вещи възлизащи на обща стойност 1374.40 лв., без съгласието на
собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои, като опита по
отношение на автомобила останал недовършен по независещи от него причини
--престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 и ал.5 вр. чл. 20, ал. 2, чл. 18,
ал. 1 и чл. 28, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1
вр. чл. 26, ал. 1 и ал.5 вр. чл. 20, ал. 2, чл. 18, ал. 1 и чл. 28, ал. 1 от НК
на обвиняемия Ц.Н.И. - ЕГН **********,
се налага НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на 10 (ДЕСЕТ)
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
При изпълнение на наказанието лишаване от свобода на основание чл. 59,
ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ДА СЕ ПРИСПАДНАТ два дни задържане за срок
до 24 часа по ЗМВР на дати 06.11.2015 г. и 25.01.2016 г.
Подсъдимият Ц.Н.И. следва ДА
ЗАПЛАТИ сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
32,43 лв. (представляващи ½ от направените в хода на досъдебното
производство) по сметка на ОД МВР Ловеч.
Веществени доказателства - авто СДплеър "Сони „, USB МРЗ FM, памет
USB Kingston 2 GB, ключодържател с автоключ и дистанционно за аларма на
автомобил (намиращи се в РС – Луковит) ДА
СЕ ВЪРНАТ на Ангел Асенов Кунчев.
Определението на основание чл. 382 ал.9 НПК е окончателно.
На основание чл. 382 ал.10 НПК за определението с което е одобрено споразумението
ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалите, че
могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданският съд.
СЪДЪТ като съобрази, че споразумението има значението на влязла в сила
присъда и предвид определеното наказание намира, че наложената мярка за
неотклонение “подписка“ следва да бъде отменена, затова и на основание чл. 309,
ал.1НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на Ц.Н.И..
Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и
частен протест.
Съдът намира, че производството по делото не следва да бъде прекратено, тъй
като следва да се произнесе по реда на чл. 383 ал.2 НПК, вр. чл. 25 НК с
определение по реда на чл. 306 ал.1 т.1 НПК за групиране на наложените
наказания.
В настоящото производство липсват достатъчно доказателства за всички минали
осъждания и евентуалното им изпълнение, което налага произнасянето по този
закон да бъде обсъдено в ново съдебно заседание, като предоставя възможност на
страните да представят доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото
в производство по чл. 306 ал.1 т.1 НПК за 10.07.2019г. от 09:30 часа.
ДА СЕ ИЗИСКА от РС „ИН“
Ловеч и РС „ИН“ Плевен справка за изтърпяване на наказанието „Пробация“ по ЧНД №8/2016г.
на РС Луковит и по НОХД 38/2019г. на РС Никопол.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: