№ 2485
гр. Варна, 01.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20213100101820 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по иска на КОНПИ срещу М. Г. Т. с правно
основание чл. 153 от ЗПКОНПИ.
Съдът констатира, че в срок до първото по делото с.з. и към настоящия
момент редовно са предявени от третото лице Д. Г. Г. срещу КОНПИ и М. Г.
Т. искове с правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК за приемане за установено
по отношение на ответниците, че ищецът е собственик на следните движими
вещи, отнети от държането на М. Г. Т., а именно: 15 бр, златни монети, проба
916, с изобразен от едната страна конник, а от другата английски владетел,
описани под №2346, №2347, №2348 и №2371 от експертизата и под №36,
№37, №38 и №39 от исковата молба, на основание наследствено
правоприемство от майката на ищеца и втората ответница.
Съдът намира, че доколкото исковете са предявени в срок и са редовни,
следва да бъдат приети за съвместно разглеждане ведно с главния иск, като по
същество искането представлява главно встъпване по чл. 255 ал. 1 от ГПК във
вр. с чл. 155 ал. 1 от ЗПКОНПИ.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ наред с главния иск на
исковете, предявени от Д. Г. Г. срещу КОНПИ и М. Г. Т. с правно
1
основание чл. 124 ал. 1 от ГПК за приемане за установено по отношение на
ответниците, че ищецът е собственик на следните движими вещи, отнети от
държането на М. Г. Т., а именно: 15 бр. златни монети, проба 916, с
изобразен от едната страна конник, а от другата английски владетел, описани
под №2346, №2347, №2348 и №2371 от експертизата и под №36, №37, №38 и
№39 от исковата молба, на основание наследствено правоприемство от
майката на ищеца и втората ответница, на основание чл. 255 ал. 1 от ГПК във
вр. с чл. 155 ал. 1 от ЗПКОНПИ.
УКАЗВА на ищеца Д. Г. Г., че в негова доказателстена тежест е да
докаже, че е собственик на процесните движими вещи на основанието за
придобиването им, посочено от него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2