РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. Севлиево, 29.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря ЙОАНА СТ. КНЯЗОВА
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Административно
наказателно дело № 20244230200059 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе пред вид следното:
Жалбоподателят С. М. К. от гр. Севлиево, е обжалвала наказателно
постановление № 22-0341-000225 от 17.06.2022 година на Началник РУ към ОДМВР
Габрово, РУ - Севлиево, с което за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 и на осн. чл.
175, ал. 3, предл.първо от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ ѝ е наложено
наказание глоба в размер на 200.00лева и е лишена от право да управлява МПС за срок
от шест месеца, а на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни
точки. В жалбата се отправя молба НП да бъде отменено, в подкрепа на което се
излагат подробни съображения.
ИСКАНЕТО в жалбата е съдът да отмени наказателното постановление.
За ответника по жалбата – Началник РУ към ОДМВР Габрово, РУ - Севлиево,
редовно призован, не се явява представител при разглеждане на делото. В писмото,
придружаващо административнонаказателната преписка, се прави искане жалбата да се
остави без последствиe и наказателното постановление да се потвърди.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка
на които съдът установи следната фактическа обстановка:
Жалб. С. М. К. притежавала свидетелство за управление на МПС /СУМПС/ и
била правоспособен водач на такова. На 12.05.2022 година жалбоподателката С. К.
управлявала в гр. Севлиево л.а. марка „Фолксваген Поло“ с рег. № ***, собственост на
М.Н.К.. Около 05:05 часа същата го управлявала по ул. „Никола Д. Петков“, когато
1
пред дом № 41 била спряна от полицейските служители Ц. Ц. и И. М.. При проверка на
документите на автомобила и жалбоподателката и след справка с дежурния в РУ на
МВР – Севлиево се установило, че автомобилът бил със служебно прекратена
регистрация от 19.04.2022 година поради липса на валидна застраховка „Гражданска
отговорност“. След констатиране на това обстоятелство свидетелят Ц. Ц. съставил
против жалбоподателката акт за установяване на административно нарушение /АУАН/,
с който, след като описал горепосочените фактически обстоятелства, квалифицирал
същите като нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Актът бил предявен на
жалбоподателката за подпис и посочване на възражения. Видно от приложения по
делото АУАН жалбоподателката К. не е направила възражения срещу описаните в акта
констатации. Същата не е депозирала и писмени възражения в срока по чл. 44, ал. 1 от
ЗАНН.
Въз основа на този акт в РУ на МВР – Севлиево била образувана преписка
срещу жалб. К. с данни за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК. В последствие било отказано образуването на досъдебно производство с
мотивирано постановление на прокурор при РП Габрово, ТО - Севлиево от 23.05.2022
година на осн. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.
Въз основа на посоченото по-горе Постановление на РП-Габрово, ТО –
Севлиево било издадено обжалваното наказателно постановление на Началник РУ към
ОД МВР Габрово, РУ Севлиево с № 22-0341-000225 от 17.06.2022 г. Същото е
издадено против С. М. К. за това, че на 12.05.2022 година на ул. „Никола Д. Петков“,
пред дом № 41, била извършена проверка на лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег.
№ ***, управляван от С. К. и собственост на М.Н.К., което моторно превозно средство
било със служебно прекратена регистрация от 19.04.2022 година поради липса на
валидна застраховка „Гражданска отговорност“. В НП е посочено, че същото се издава
на основание Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от
23.05.2022г. на Районна прокуратура - Габрово, ТО - Севлиево, преписка № 1278/2022
г. по описа на прокуратурата. Наказващият орган е приел, че управлявайки МПС, което
не е регистрирано по надлежния ред, жалбоподателката К. виновно е нарушила
разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, за което ѝ е наложил наказание по реда на чл.
175, ал. 3, предл.1 от ЗДвП - глоба в размер на 200.00лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца, а на основание Наредба № Iз-2539 на МВР ѝ е
отнел общо 10 контролни точки.
Гореизложената фактическа обстановка съдът намира за установена от
показанията на свидетелите Ц.Ц. и И. М. и писмените доказателства – Постановление
за отказ да се образува досъдебно производство от 23.05.2022 г.; НП № 22-0341-000225
от 17.06.2022 година; АУАН № 256/22 година от 12.05.2022 година и Заповед №
8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи.
2
При така установената фактическа обстановка, въз основа на събраните
писмени и гласни доказателства, съдът достига до следните правни изводи: Препис от
обжалваното наказателно постановление е връчен на жалбоподателката на 15.01.2024
г. Жалбата е изпратена по пощата на 29.01.2024 година и заведена в деловодството на
РУ-МВР Севлиево на 31.01.2024 г., тоест същата е подадена в законоустановения срок,
поради което е допустима и следва да се разгледа по същество. НП е издадено от
компетентен орган, във връзка с което е представено заверено копие от Заповед №
8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи.
Обжалваното НП е за извършено нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1
от ЗДвП, съгласно която: “По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата,
включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни
средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане
на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата”. Санкцията, наложена на
жалбоподателката - глоба в размер от 200.00лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от шест месеца е предвидена в разпоредбата на чл. 175, ал. 3, предл.
първо от ЗДвП, съгласно която разпоредба с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. се наказва
водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по
надлежния ред .
Жалбоподателката, редовно призована, не се явява в съдебно заседание.
Съдът счита, че в случая издаденото наказателно постановление е
незаконосъобразно по следните съображения. По делото не се спори, че на 12.05.2022
г., жалб. К. е управлявала лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. № ***, като се е
движела по ул. „Никола Д. Петков“ в посока ж.к. „Д-р Атанас Москов“ в гр. Севлиево.
Безспорно е и това, че около 05:05 часа била спряна за проверка от служители на РУ на
МВР Севлиево. Не се спори и това, че при извършената проверка било установено, че
лекият автомобил, управляван от жалб. К. бил със служебно прекратена регистрация.
Респективно, към момента на управлението и проверката посоченият по-горе лек
автомобил не бил регистриран по съответния законов ред. От изложеното по-горе
става ясно, че са налице всички елементи от обективната страна на състава на
нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. В същото време обаче, за да се приеме, че е
извършено нарушението, а именно неизпълнение на задължението да се управляват по
пътищата, отворени за обществено ползване, само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани, е необходимо да са налице и доказателства, от които
може да се направи несъмнен извод, че нарушителят е бил наясно с обстоятелството,
че управляваният от него автомобил е с прекратена регистрация. Такива доказателства
в настоящото производство не бяха представени и не се събраха. Напротив, става ясно,
3
че жалбоподателят е управлявал МПС, което е собственост на друго лице, както и това,
че същото е било с поставени по съответния ред регистрационни табели, издадени за
него. Фактът на прекратяване на регистрацията на определено ППС, респективно
предприемането на действия по възстановяване на служебно прекратената регистрация
въздържането от действия, нарушаващи разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП,
собственикът може да разбере едва от уведомяването му от съответния Сектор „Пътна
полиция“. В конкретния случай при служебното прекратяване на регистрацията,
собственикът, респективно водачът на съответното превозно средство няма как да
узнае за служебното прекратяване на регистрацията, ако не е уведомен за това. Липсата
на уведомяване и наличието на поставени регистрационни табели на автомобила са
попречили на нарушителя да осъзнае общественоопасния характер на извършеното от
него действие по управление на автомобила и да предвиди или да допусне
настъпването на тези последици. Липсата на субективна страна от състава на
нарушението по чл. 175, ал.3 от ЗДвП прави деянието, извършено от жалбоподателката
несъставомерно, тъй като тя не е знаела, че регистрацията на автомобила е прекратена
служебно и поради това не е знаела, че не следва да го управлява по пътищата,
отворени за обществено ползване.
При така установеното съдът намира, че макар от обективна страна да са
налице елементите от състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, то липсват
каквито и да било доказателства за това, деянието да е осъществено от
жалбоподателката виновно. Това определя нарушението като несъставомерно поради
липса на субективна страна.
Предвид изложеното съдът намира, че неправилно и в нарушение на
материалния закон е ангажирана отговорността на жалбоподателката за извършено от
него нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП. Поради гореизложеното издаденото
наказателно постановление следва да се отмени като незаконосъобразно.
Жалбоподателката претендира в жалбата си до съда разноски, но не е
представила документи, удостоверяващ заплащането на такива.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0341-000225 от 17.06.2022 г. на
Началник РУ към ОДМВР Габрово, РУ - Севлиево, с което на С. М. К., ЕГН:
**********, от гр. Севлиево, ж.к. „Митко Палаузов“ № 9, вх. А, ет. 3, ап. 9, за
извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 и на основание чл. 175, ал. 3, предл.първо от
ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200,00лв. /двеста/ лева и лишаване от
4
право да управлява МПС за срок от шест месеца, а на основание Наредба № Iз-2539 на
МВР са отнети 10 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Габровски
административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
5