Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Кюстендил, 20.04.2021г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание
на тридесети март, две хиляди двадесет и първа година, в състав :
Районен съдия :
Николай Николов
при секретаря Валентина Спирова,
като разгледа
докладваното от съдията АНД №230 по описа на съда за 2021г., за да се
произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от „Д и Д Фиш“ЕООД, гр.София,
ж.к.“Надежда 3“, бл.325, вх.А, ет.2, ап.4, представлявано от управителя Д. Р. Р. против наказателно постановление №ПО-02-32/20.01.2021г., издадено от
директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ (БДЗБР),
гр.Благоевград, с което на дружеството-жалбоподател на основание чл.200, ал.1,
т.2, пр.1 от Закона за водите (ЗВ) е наложена имуществена санкция в размер на
2000 лева.
Иска се отмяна на атакуваното постановление, с
доводи, че същото е неправилно и незаконосъобразно. Претендират се разноски.
Административнонаказващият орган (АНО) чрез
юрисконсулт Митева изразява становище за неоснователност на жалбата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с
доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
На 15.07.2020г. във връзка с постъпил сигнал за
провеждано риболовно състезание служители на БДЗБР – свидетелите Г. и Т.
извършили проверка на обект – язовир Берсин в землищата на с.Берсин и и
с.Багренци, община Кюстендил. На проверката присъствал Й. С. – работник на дружеството-жалбоподател. Последното било ползвател на
обекта по силата сключен договор за наем. За ползването на обекта било издадено
разрешително за ползване на повърхностен воден обект №42460014/23.08.2019г. с
титуляр посоченото дружество. Същото не било влязло в сила. Установено било, че
към момента на проверката се извършвал спортен риболов от шест лица. Представен
бил фискален бон.
Посочените констатации били отразени в констативен
протокол №КД-01-700 от същата дата.
На 14.10.2020г. срещу дружеството-жалбоподател бил
съставен АУАН. В него са отразени посочените констатации. Прието е, че нарушен
чл.46, ал.1, т.2 ЗВ. Актът е предявен и връчен на 20.10.2020г. на управителя на
дружеството.
Срещу акта са депозирани писмени възражения.
Въз основа на този акт е издадено атакуваното НП.
В НП е възпроизведена идентична фактическа обстановка и за визираното нарушение
на основание чл.200, ал.1, т.2, пр.1 ЗВ е наложена посочената имуществена
санкция.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в
административнонаказателната преписка, показанията на свидетелите Г. и Т..
Представените с административнонаказателната преписка
множество съдебни актове са изцяло неотносими.
Не са налице противоречия в събрания по делото
доказателствен материал, които следва да се обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срок срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съображенията за това са следните:
В административнонаказателното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. АУАН е надлежно
предявен и връчен на нарушителя; на същия е предоставена възможност да подаде
възражения по акта. Както АУАН, така и НП притежават необходимото съдържание по
чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички релевантни признаци, ясно и
безпротиворечиво е формулирано, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да
разбере нарушението, в извършването на което е обвинен. Възраженията на
защитата за противното са неоснователни.
Безспорно бе установено, че при посочените в НП
условия дружеството-жалбоподател е ползвало процесния воден обект без
необходимото за това основание, доколкото издаденото му разрешително за
ползване не е било влязло в сила.
При това положение, АНО правилно е приел, че с
описаното дружеството-жалбоподател е нарушило посочената разпоредба, като по
този начин е осъществен състава по чл.200, ал.1, т.2, пр.1 ЗВ. Правилно е
приложен материалния закон, като е наложен минималния размер на предвидената
санкция.
Липсват основания за
приложение на чл.28 ЗАНН.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №ПО-02-32/20.01.2021г., издадено от директора на Басейнова
дирекция „Западнобеломорски район“, гр.Благоевград, с което на „Д и Д Фиш“ЕООД,
гр.София, ж.к.“Надежда 3“, бл.325, вх.А, ет.2, ап.4 на основание чл.200, ал.1,
т.2, пр.1 ЗВ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.
Решението подлежи на
обжалване пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14-дневен срок от
съобщаването му.
Районен
съдия: