№ 6544
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110169922 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ – В. М. В., редовно призован, се представлява от адв.
М., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – [фирма], редовно призован, не изпраща
представител.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 07.03.2022 година.
1
Адв. М.: Поддържам исковата молба така, както сме я
депозирали. С оглед депозирания отговор на исковата молба и
направеното признание на исковата претенция по основание и размер,
оттеглям доказателствените искания, направени в исковата молба.
Нямам възражения по проекта на доклад. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид така направените изявления от
процесуалния представител на ищеца,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 07.03.2022 година.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля, да постановите решение, с което да осъдите
ответника да заплати на доверителя ми застрахователно обезщетение в
размер на претендираното такова за имуществени вреди, ведно със
законна лихва за забава, считано от 09.08.2020 г. Моля, да
постановите своето решение при признание на иска, като също така
държа да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски, за които
представям списък по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита
и съдействие. Моля, да вземете предвид, че адвокатският хонорар е
заплатен от доверителя ми. Не са налице основания за
неприсъждането му, доколкото е направено твърдение в отговора.
Няма основание за недължимост на разноските. Ответникът е дал
повод за завеждане на исковата молба. Не е сторено възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, затова моля, да ни го
присъдите в цялост.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3