Решение по дело №553/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 37
Дата: 15 юни 2021 г. (в сила от 30 юни 2021 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20215510200553
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. , 15.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря МАРИЯ СТ. СТОЯНОВА
в присъствието на прокурора Катя Димитрова Добрева (РП-СТ.З.)
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20215510200553 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителят ЮКС. ДЖ. Ш. – роден на 31.05.1983 г. в гр. К.,
бълг. гражд., неженен, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 25.04.2021 г. около 17.00 часа в с. К.,
общ. К., обл. СТ.З. по ул. „О." до № 11 в посока изток-запад е управлявал
моторно превозно средство - мотопед марка „Р." /П./ с номер на рама:
VGAFE052000054900 и номер: DGМ537450М, което не е регистрирано по
надлежния ред - престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК, но го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК
му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от
ХИЛЯДА лева.

ОСЪЖДА нарушителя ЮКС. ДЖ. Ш., със снета по-горе самоличност,
да заплати направените по делото разноски в размер на 20,08 лв. по сметка
на ОД МВР – СТ.З..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – гр. СТ.З..
1
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Н О Х Д № 553/21г.

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

С постановление от 31.05.2021г. РП- СТ.З. ТО К. е освободила от
наказателна отговорност нар. Ю. Д. Ш. като е изпратила материалите на РС-
К. за налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК,
затова,че на 25.04.2021г. в с. К. е управлявал моторно превозно средство –
мотопед марка ‘Р.’/П./ с номер на рама VGAFE052000054900 и с №
DGM537450M което не е регистрирано по съответния ред, престъпление по
чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие,
представителя на РП-К. поддържа предложението за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание и пледира
съдът да признае нар. за виновен като му наложи административно наказание
– глоба в размер от 1000 лв..
Нар. Ю. Д. Ш. редовно призован не се явява в съдебното заседание .
Защитника на нар. Ш. след приключване на съдебното следствие пледира
съдът да го признае за виновен като му определи наказание глоба към
минимално предвидения в закона размер .
Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в
постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание и доказателствата събрани на досъдебното
производство установени с доказателствени средства по реда на НПК приема
за установено следното;
На 25.04.2021г. св. И. и С. полицейски служители при РУ –К. около 17.00ч. в
с.К. общ.К. на ул. „О.“ до № 11 спрели за проверка нар. Ш. който управлявал
мотопед,без пуснати светлини и без защитна каска.
При извършената проверка установил,че мотопеда бил марка ‘Р.’/П./ но без
регистрационни табели .
Свидетелите задържал нар. Ш. , след което бил извършен оглед на мотопеда
за което бил съставен протокол за оглед на местопроизшествие ведно със
фотоалбум.
С разписка за отговорно пазене от 25.04.21г. мотопеда бил оставен на нар.
Ш.. На нар. бил съставен и АУАН с № 873028 от 25.04.21г..
Изложените фактически положения в постановлението на РП-К. за
1
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание се потвърждават от гласните и писмени доказателства- показанията
на св. И. и С., протокол за оглед на местопроизшествие ведно със
фотоалбум,акт за установяване на административно нарушение и др. .
Имайки предвид установената по несъмнен и безспорен начин фактическа
обстановка съдът счита,че от обективна и субективна страна нар. Ю. Д. Ш. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.345 ал.2 вр. ал.1 от
НК.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ;

От обективна страна чрез управлението на моторно превозно средство
каквото е представлявал мотопед марка ‘Р.’/П./ с номер на рама
VGAFE052000054900 и с № DGM537450M ‘ който не бил регистриран по
надлежния ред /писмо от КАТ-К. л.27/ нар. Ш. е осъществил състава на
чл.345 ал.2 от НК - който управлява МПС което не е регистрирано по
надлежния ред.
От показанията на свидетелите и от експертното заключение на
автотехническата експертиза се установява,че мотопеда е снабден с двигател
за предвижване, поради което отговоря на определението дадено в
разпоредбата на т.11 от ДР на ЗДП – ‘моторно превозно средство’.
Освен това мотопеда отговоря и на изискванията на Регламент № 168/2013г.
на Европейския парламент и на съвета от 15.01.2013г. и представлява
двуколесно МПС категория L1e, / в този смисъл е и чл.149 ал.1 т. 1 от ЗДП /.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар.
Ш. следва извода,че е действал умишлено.
Нар. е съзнавал обществено –опасния характер на деянието си, предвиждал е
настъпването на обществено-опасните последици от него и е искал
настъпването им.
Нар. Ш. е знаел,че МПС не е регистрирано по надлежния ред , но въпреки
това го е управлявал.
Касае се за форма на вината- пряк умисъл.
За гореописаното деяние разпоредбата на чл.345 ал.2 от НК предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв..
До настоящия момент нар. Ю. Д. Ш. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК, а от деянието няма
2
настъпили имуществени вреди.
Предвид на това извода направен от РП-К. за постигане целите на чл.36 от НК
чрез приложение на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и съобразен със
императивния характер на този законов текст.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема, чистото му съдебно
минало и добрите му характеристични данни.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Предвид на това наказанието на нар. Ю. Д. Ш. следва да се определи при
превес на смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите
на чл.12 от ЗАНН глоба в размер от хиляда лева.
На основание чл.189 ал.3 от НПК нар Ш. следва да заплати и направените по
делото разноски в размер от 20.08лв. по сметка на ОДМВР СТ.З. за изготвяне
на фотоалбум.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ ;








3
Съобщи за изтекли лични данни