ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 230
гр. Бургас, 29.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело №
20212001000251 по описа за 2021 година
С Определение № 197 от 1.11.2021 г. Апелативен съд Бургас е
оставил без разглеждане жалбата на А.П., представлявана от Д.М. –
изпълнителен директор, чрез Р.Ц. – юрисконсулт, с адрес за връчване: гр.
С***, ж.к. „Г.М.“, ул. „Е.Б.“ № *, против Решение № 22/ 30.09.2021 г.,
постановено по т.д. № 56/ 2021 г. по описа на Окръжен съд Сливен и е
прекратил производството по т.д. № 251/ 2021 г. по описа на Апелативен съд
Бургас.
Постъпила е молба от „Д.“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на
управление: гр. С*** ул. „Т.“ № *, ет.*, ап.*, представлявано от Я.Т.П. -
управител* чрез пълномощника му – адв. М.П., с правно основание чл.248
ГПК и искане за изменение на постановеното определение, в частта за
разноските, като се присъди на дружеството – ответник по жалбата
заплатеният адвокатския хонорар, който да бъде понесен от А. -
жалбоподател.
В постъпилия отговор на молбата, същата се оспорва, като
неоснователна. Въвежда се възражение за прекомерност.
Молбата е подадена от легитимирана страна, в преклузивния срок и
е допустима за разглеждане по същество.
Отговорността за разноски в гражданския процес е регламентирана в
1
чл.78 ГПК и предвижда пропорционално присъждане на разноските на
страните, съобразно положителния за тях изход от производството. Съгласно
нормата на чл.81 ГПК, съдът дължи произнасяне по разноските с всеки акт, с
който приключва разглеждането на делото в съответната инстанция. На
ответника се дължат разноски и при прекратяване на делото.
В настоящия случай, видно от данните по делото, ответникът по
жалбата е подал писмен отговор, чрез адв. П., в който е направил искане за
присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 240 лв., като е
представил доказателства за упълномощаване на адвоката и плащането на
възнаграждението в горепосочения размер.
Поради прекратяване на производството по жалбата, на ответната
страна се дължат разноски и настоящият апелативен състав намира, че
същите следва да се присъдят в размер на платеното възнаграждение за един
адвокат. Въведеното възражение за прекомерност е неоснователно, с оглед
фактическата и правна сложност на делото и при съобразяване на
регламентирания минимален размер на адвокатското възнаграждение,
съобразно чл.7, ал.1, т.7, вр. чл.11 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, от 200 лв.
Водим от горните съображения и на основание чл.248 ГПК,
Апелативен съд Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 197 от 1.11.2021 г. на Апелативен съд
Бургас по т.д.251/2021 г., като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА А.П., представлявана от Д.М. – изпълнителен директор, с
адрес за връчване: гр. С***, ж.к. „Г.М.“, ул. „Е.Б.“ № *, да заплати на „Д.“
ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. С*** ул. „Т.“ № *,
ет.*, ап.*, представлявано от Я.Т.П. - управител, сумата от 240 лв. – съдебно-
деловодни разноски пред настоящата инстанция..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3