П Р О Т О К О Л № 954
гр. Пловдив, 13.05.2019г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІ състав, в
публично съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДИЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА
ТАТЯНА ПЕТРОВА
Секретар: Р. П.
Прокурор: КОСТАДИН
ПАСКАЛЕВ
сложи за разглеждане адм.
дело № 708 по описа за 2019 г.,
докладвано от чл. съдия ТАТЯНА ПЕТРОВА.
На именното
повикване в 10.06 часа се явиха:
Протестираща
страна – ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ,
редовно призована, за нея се явява
прокурор Паскалев
Ответникът – ОБЩИНСКИ СЪВЕТ РОДОПИ, редовно призован, за него се явява адв. Д.,
представя пълномощно.
Съдът
констатира, че в изпълнение на изискванията на чл. 181, във връзка с чл.188 АПК, оспорването е редовно съобщено в брой № 30/09.04.2019г., на ДВ и е съобщено
чрез поставяне на обявление на определено за това място в съда.
Прокурорът: Да се
даде ход на делото.
Адв. Д.: Моля да
не давате ход на делото, като съображения в тази насока сме изложили в молба вх.№ 8653/07.05.2019г., тъй като
към настоящия момент наредбата в обжалваната част е изменена, поради което моля
производството по делото да бъде прекратено, като протестът бъде оставен без
разглеждане.
Прокурорът:
Оттегляме протеста, претендираме разноски.
СЪДЪТ намира, че
са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание.
Производството е
образувано по протест на Окръжна прокуратура Пловдив против чл.34, ал.1 и чл.38
от Наредбата за изграждане, стопанисване и опазване на зелената система на
територията на Община Родопи, област Пловдив.
Съдът,
като съобрази направеното волеизявление от страна на Окръжна прокуратура – гр.
Пловдив, счита същото за допустимо и основателно. Съгласно чл. 155, ал. 1 от АПК, при всяко положение на делото
оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или
отчасти до приключване на производството по делото. В случая са налице
предпоставките на сочените разпоредби - производството пред Пловдивския
административен съд не е приключило, волеизявлението за оттегляне на протеста е
направено лично от протестиращия в днешното съдебно заседание. Налице е
едностранно разпореждане с предмета на делото, което е суверенно право на
страната, водещо до десезиране на съда от
разглеждането на спора по същество.
При
това положение, на основание чл. 159, т. 8 от АПК, протестът на Окръжна
прокуратура – гр. Пловдив, следва да бъде оставен без разглеждане, а
производството по делото - прекратено.
При
посочения изход на спора, на основание чл. 143, ал. 2 от АПК, на протестиращия
се дължат сторените разноски по производството, които се констатираха в размер
на 20 лв. – заплатена такса за обявление в ДВ.
Водим
от горното и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, Пловдивският административен
съд, ХVІІ състав,
О П Р
Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
протеста на Окръжна прокуратура гр. Пловдив срещу чл.34, ал.1 и чл.38 от Наредбата за
изграждане, стопанисване и опазване на зелената система на територията на
Община Родопи, област Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 708 по описа за 2019 г. на Административен съд
Пловдив, ХVІІ състав.
ОСЪЖДА Общински Съвет Родопи
да заплати на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив сумата в размер на 20 лв.,
представляващи заплатена такса за обявление в Държавен вестник.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от днес за Окръжна прокуратура- Пловдив и за Общински съвет
Родопи.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание.
Заседанието се
закри в 10.14 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: