Решение по дело №2535/2018 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 283
Дата: 24 април 2019 г. (в сила от 22 май 2019 г.)
Съдия: Миглена Северинова Кавалова Шекирова
Дело: 20181510102535
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 декември 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Номер                                        24.04.2019г., град Дупница

 

IV, г.о.

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

16.04.

 

2019

 
 


на                                                                                                           Година

Миглена Кавалова

 
В открито  заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 
        1.

 

 

Росица Кечева

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

гражданско

 

2535

 

2018

 
 


                                      дело №                                    по описа за                                  г., и за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Производството по делото е образувано по предявена искова молба от И.К.Л. с ЕГН ********** ***, съдебен адрес:*** чрез адв. К.Д. срещу „ВЪГЛЕДОБИВ БОБОВ ДОЛ” ЕООД, ЕИК113568954, със седалище и адрес на

Управление: гр. БОБОВ ДОЛ, УЛ. „ГЕОРГИ ДИМИТРОВ”, представлявано от управителя Х.Л.З..

           Ищецът твърди, че със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК издадена по ч.гр.дело № 2079/2018 год. по описа на ДнРС, съдът е разпоредил на ответника „ВЪГЛЕДОБИВ БОБОВ ДОЛ” ЕООД да заплати на ищеца сумата от 8 666, 00 лева - главница ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда, лихва за забава за периода от 24.02.2016 г. до 15.10.2018 год. в размер на 2 327, 62 лв., както и разноски в размер на 150 лева, срещу която издадена заповед за изпълнение е депозирано възражение от длъжника – ответник в производството, с което обосновава правния си интерес по предявените в настоящото производство претенции. Твърди, че работил в ответното дружество повече от 15 години, като последните години работил на длъжност „Техник ел. машини и апарати”, с място на работа Рудник „Бабино”, участък „ВТ”. Със Заповед № 148/02.11.2015 год.  било прекратено трудовото правоотношение, считано от 04.11.2015 год.  Със Заповед № 217/27.04.2016 год. на управителя на „Въгледобив Бобов дол” ЕООД и на основание чл. 222, ал. 3 от КТ и чл. 33, ал. 3 от КТД било разпоредено да му бъдат изплатени 8 брутни заплати, от които 6 брутни заплати на основание чл. 222, ал. 3 от КТ и още 2 допълнителни брутни заплати на основание чл. 33, ал.З от КТД, тъй като работил в ответното дружество през последните 15 години. Тъй като дължимите суми не му били преведени през 2017 год. подал жалба до Инспекция по труда Кюстендил. След направена проверка от инспекцията е издадено предписание на работодателя „Въгледобив Бобов дол” ЕООД в срок до 10.12.2017 год. дължимите суми да му бъдат изплатени, но до момента същите не са му изплатени, поради което моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че му дължи сумата в размер на 8 666, 00 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда, както и сумата в размер на 2 327, 62 лв. лихва за забава за периода от 24.02.2016 г. до 15.10.2018 год.  Претендира разноски.

           В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника чрез юрисконсулт Д.Д., в който отговор и депозирана молба – становище от 05.04.2019г. се признават исковите претенции.

           Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, ведно със събраните доказателства по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

           Между страните не се спори, а и от приетите по делото писмени доказателства се установява, че ищецът е работил в ответното дружество повече от 15 години, като последните години работил на длъжност „Техник ел. машини и апарати”, с място на работа Рудник „Бабино”, участък „ВТ”. Със Заповед № 148/02.11.2015 год.  било прекратено трудовото правоотношение, считано от 04.11.2015 год.  Със Заповед № 217/27.04.2016 год. на управителя на „Въгледобив Бобов дол” ЕООД и на основание чл. 222, ал. 3 от КТ и чл. 33, ал. 3 от КТД било разпоредено да му бъдат изплатени 8 брутни заплати, от които 6 брутни заплати на основание чл. 222, ал. 3 от КТ и още 2 допълнителни брутни заплати на основание чл. 33, ал.З от КТД, тъй като работил в ответното дружество през последните 15 години, които обезщетения в общ размер от 8 666, 00 лева, които не са му изплатени до момента на приключване на съдебното дирене пред настоящата инстанция, предвид което ищецът претендира и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в съда, както и сумата в размер на 2 327, 62 лв. лихва за забава за периода от 24.02.2016 г. до 15.10.2018 год. 

           Предвид горното и установената доктрина и юриспруденция когато признанието на иска не възбужда съмнение у съда и се отнася до право, признато от нашия правен ред, съдът може да основе решението си само на него, без да излага мотиви.

           Във връзка с изложеното и на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК, съдът счита, че следва да постанови решението при признание на иска на ответника, че исковете са основателни, без да излага мотиви за това. Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира, че претенцията на ищеца е основателна и доказана и следва да се уважи, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.10.2018г.  – датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на сумата.

           По разноските:

           Претендирани са в исковата молба разноски от ищеца и следва да му се присъдят такива за адвокатско възнаграждение в размер на 400, 00 лева за настоящото производство и 150, 00 лева, направени в заповедното такова – по ч.гр.дело № 2079/2018г. по описа на РС – Дупница, доколкото ответникът е дал повод за завеждане на исковете, макар да ги е признал. Ответникът следва да внесе по сметка на РС – Дупница и дължимата ДТ по предявените искове на основание чл. 78, ал. 6 ГПК в общ размер на 439, 74  лева.

           Мотивиран от горното и на основание чл. 422, вр. чл. 415, вр. чл. 237 от ГПК, съдът

РЕШИ:

    

           ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ВЪГЛЕДОБИВ БОБОВ ДОЛ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. БОБОВ ДОЛ, УЛ. „ГЕОРГИ ДИМИТРОВ”, представлявано от управителя Х.Л.З., че дължи на И.К.Л. с ЕГН ********** ***  сумата от 8 666, 00 ( осем хиляди шестстотин шестдесет и шест) лева, представляваща обезщетение по чл. 222, ал. 3 от КТ и чл. 33, ал.З от КТД; сумата в размер на 2 327, 62 ( две хиляди триста двадесет и седем лева и шестдесет и две стотинки), представляваща лихва за забава за периода от 24.02.2016 г. до 15.10.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в съда – 16.10.2018г. до окончателното изплащане на сумите, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по  ч.гр.дело № 2079/2018г. по описа на РС – Дупница.

           ОСЪЖДА „ВЪГЛЕДОБИВ БОБОВ ДОЛ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. БОБОВ ДОЛ, УЛ. „ГЕОРГИ ДИМИТРОВ”, представлявано от управителя Х.Л.З. да заплати на И.К.Л. с ЕГН ********** ***  сумата от 400, 00 (четиристотин  лева), представляваща сторени разноски по делото за адвокатски хонорар и сумата от 150, 00 (сто и петдесет лева), представляваща  направени в заповедното производство разноски – по ч.гр.дело № 2079/2018г. по описа на РС – Дупница.

           ОСЪЖДА „ВЪГЛЕДОБИВ БОБОВ ДОЛ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. БОБОВ ДОЛ, УЛ. „ГЕОРГИ ДИМИТРОВ”, представлявано от управителя Х.Л.З.  да внесе по сметка на РС – Дупница дължимата държавна такса по предявените искове на основание чл. 78, ал. 6 ГПК в общ размер на 439, 74  (четиристотин тридесет и девет лева и седемдесет и четири стотинки).

          

           Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кюстендил, в двуседмичен срок от връчването му в препис  на страните.

                                                            

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: