№ 14829
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20211110155364 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. К. Н., редовно призован, представлява се от адв. С., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. В. И., редовно призован, представлява се от адв. И...,
с пълномощно по делото.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ответника от 16.05.2023 г., с приложени към
молбата заверени преписи на материали по НОХД №20211110217889/СРС, 99
състав НО. Направено е доказателствено искане за допускане на свидетели
при режим на призоваване.
Адв. С.- Не съм запознат с материалите. Считам, че независимо от
обема същите са ирелевантни, тъй като касаят наказателно производство,
което не е приключило. Предметът е различен от този в наказателното
производство, поради което считам, че не следва да се приемат. Отделно от
това СУ беше издадено за представяне на протоколи, а не цялото дело.
Смятам, че това е злоупотреба с право. По отношение на искането за
свидетели, същото е преклудирано, тъй като свидетели не бяха допуснати в
периода, в който следваха да бъдат доведени. Ето защо считам, че не следва
да се допуска това искане.
1
Адв. И...- В удостоверението е посочено, че съдът ни дава възможност
да се снабдим с преписи от производството, а не конкретно с протоколи. По
отношение на това дали са относими или не, ние заявихме, че това НП касае
същият случай, действително в тях се говори за друго деяние, извършено от
ищеца спрямо доверителката ми, но става въпрос за същия момент, за същия
период, в който ищецът твърди, че е бил пострадал от деликт, който се твърди
да е извършен от доверителката ми. Затова те имат отношение дотолкова,
доколкото касаят същия момент и период. По отношение на свидетелите,
същите са поискани сега, тъй като узнаваме за тяхното съществуване едва
след запознаване с материалите в наказателното производство. Т.е. за нас
няма възможност преди това да разберем кои са лицата полицейски
служители, които са присъствали там и кое е лицето, което е било пряк
очевидец и което е чуло какво се е случило- това е комшийката на
доверителката ми, която живее на долния етаж. Това не сме могли да узнаем,
тъй като доверителката ми не е била страна по това производство. Не са й
предявявани материалите по това производство и няма как да знае кое лице да
бъде призовано в това производство. Затова в тази молба сме посочили тези
лица след като се запознахме с материалите от НП. Т.е. налице е
предпоставката на чл. 147, т. 1 ГПК. А... е чула какво се случва въпросната
вечер, а полицейският служител, който искаме да бъде призован има
възприятия веднага след инцидента, както по отношение на нараняванията на
доверителката ми, така и по отношение на наличие на някакви белези по
тялото на ищеца и заявеното пред този свидетел от ищеца, като произход на
тези наранявания.
Адв. С.- В материалите, които са представени, налице е вече присъда по
тях, т. е. не отговаря на истината, че едва сега узнават за възможните
свидетели, които искат да се призоват на този етап от производството.
Адв. И...- Доверителката ми не е била страна в производството.
По направени доказателствени искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените към молба от 16.05.2023 г.
писмени документи като писмени доказателства по делото, като по тяхната
доказателствена стойност ще се произнесе с крайния си съдебен акт.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване А... Д. Х..., която да се
призове на посочен в молбата от 16.05.2023 г., адрес, след внасяне на депозит
от ответната страна.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 40 лева, вносим от ответната страна в
едноседмичен срок от днес.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за допускане
до разпит на свидетеля Й... Г..., като несвоевременно направено.
2
Страните /поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА, а именно за разпит на
допуснат свидетел
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.07.2023 г. от 11:50 ч., за когато
страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят след депозит.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:26 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3