Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Димо Колев | |
за да се произнесе взе предвид следното: На основание чл. 267 ал. 1 във вр. чл. 262 ГПК настоящият състав извърши служебната проверка по допустимостта на въззивната жалба на „Е. Б. П.” и констатира, че същата не отговаря на изискванията за срок визирани в чл. 259 ал.1 ГПК. Препис от първоинстанционното решение № 157 от 15.02.2012г. по гр. д. № 4727/2011г. на РС В. Т. е връчен на жалбоподателя на 01.03.2011г., чрез юрисконсулт А. Цв. /лист 90 от делото/. Процесната въззивна жалба е входирана в РС В. Т. с № 7399/23.03.2012г. Същата е постъпила в регистратурата на съда по пощата като пощенското клеймо на изпращане е от 21.03.2012г., от която дата жалбата се счита за подадена. Съгласно разпоредбата на чл. 259 ал. 1 ГПК въззивната жалба се подава чрез съда, който е постановил решението, в двуседмичен срок от връчването му на страната. В настоящият случай връчването на препис от съдебния акт е извършено при спазване на правилата по чл. 50 ал. 1 и ал. 3 ГПК. Видно от направените в разписката на съобщението отбелязвания, същото е получено на 01.03.2012г. от служител на жалбоподателя - А. Цв. с посочване на длъжността й. От този момент за "Е. Б. П.” тече срока за обжалване по чл. 259 ал. 1 ГПК. Редът по който се изчислява течението на този срок, доколкото се брои на седмици е посочен в разпоредбата на чл. 60 ал. 4 ГПК. Според тази норма на процесуалния закон, срокът който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица. Понастоящем, доколкото на жалбоподателя препис от решението е връчен на 01.03.2012г. /четвъртък/, то срокът за подаване на въззивната жалба изтича на 15.03.2012г. /четвъртък - работен ден/. При тези обстоятелства жалбата се явява просрочена, тъй като е подадена на 21.03.2011г., т.е. шест дни след изтичането двуседмичния преклузивен срок за обжалване по чл. 259 ал. 1 ГПК. Предвид на гореизложеното и на основание чл. 267 ал. 1 във вр. 262 ал. 2 т. 1 ГПК Великотърновския окръжен съд намира, че следва да върне жалбата и да прекрати производството по нея. Водим от гореизложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И: ВРЪЩАвъззивнатажалба на „Е. Б. П.” , ЕИК: * със седалище и адрес на управление гр. В., бул. „Вл. В.” № 2., В. Т. Г, подадена чрез представляващото адвокатско дружество „Б. и Г.”, против решение № 157 от 15.02.2012г. по гр. д. № 4727/2011г. по описа на РС В. Т.. ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр.д. № 586/2012 г. по описа на ОС – В. Т.. Настоящото определение да се връчи на страната. Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: |