ПРОТОКОЛ
№ 115
гр. Сливница, 18.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Невена Пл. Великова
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора М. Гр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно
дело от общ характер № 20251890200345 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 16:15 часа се явиха лицата по списъка за
призоваване, както следва:
За Районна прокуратура гр. Костинброд – редовно уведомена, се явява
прокурор Г..
Обвиняемият С. К. /S. K./ – редовно уведомена, се явява лично и с
адвокат А. А. от *************** – служебен защитник на същия.
Явява се и преводачът от български език на *************** език и
обратно Т. А.А О..
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият С. К. /S. K./
не е български гражданин, същият е гражданин на *************** и не
владее български език, владее *************** език, намира, че следва да му
бъде назначен преводач от български език на *************** език и
обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Т. А.А О. за преводач от български език на
*************** език и обратно на обвиняемия С. К. /S. K./по н.о.х.дело №
345/2025 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер
на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
Т. А.А О. – ***********************************
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 2 НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият С. К. /S. K.//чрез преводача/: Разбирам се с преводача и
желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото
производство.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание:
Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.
Адвокат А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият С. К. /S. K.//чрез преводача/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. К. /S. K./ – роден на ***********************************
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия С. К. /S. K./ по чл. 15,
чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл.
275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 370, чл. 371, чл. 384 и чл. 395в НПК.
Обвиняемият С. К. /S. K.//чрез преводача/: Разбирам правата си. Не
възразявам да бъда защитаван от служебения защитник - адв. А.. Не желая да
се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 НПК, сключено между М. Г. – прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по Бързо
производство № 77 / 2025 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска
преписка № 1809 / 2025 г. по описа на Районна прокуратура - Костинброд и
адв. А. А. – *************** – служебен защитник на обвиняемия С. К. /S.
K./, със съгласието на Обвиняемият С. К. /S. K./ и в присъствието на
преводача от български език на *************** език Т. А.А О.. Към
постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл.
381, ал. 6 НПК.
Прокурор Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият С. К. /S. K.//чрез преводача/: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения
и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия С. К. /S.
K./, досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия С. К. /S. K.//чрез преводача/: Да, разбирам
обвинението.
Въпрос на съда:
Признавате ли се за виновна?
Отговор на обвиняемия С. К. /S. K.//чрез преводача/: Да, признавам
се за виновна.
Въпрос на съда:
Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382
НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия С. К. /S. K.//чрез преводача/: Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласна ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия С. К. /S. K.//чрез преводача/: Да, съгласна
3
съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия С. К. /S. K.//чрез преводача/: Доброволно
подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
Съдът, след като се запозна с постигнатото споразумение, намира, че на
основание чл. 382, ал. 5 НПК следва да предложи промени и допълнения в
него, доколкото понастоящем същото не отговаря на изискванията на закона.
На първо място съдът констатира, че в споразумението, макар и да се
касае за опит за влизане през границата на страната, деянието е
квалифицирано като такова по чл. 279, ал. 1, пр. 2 НК, което касае излизането
от страна, която техническа грешка следва да бъде отстранена по реда на чл.
382, ал. 5 НПК.
Доколкото за престъплението по чл. 279, ал. 1 НК е предвидено
наказание „лишаване от свобода“ от три до шест години и „глоба“ от хиляда
до пет хиляди лева, уговореното наказание „лишаване от свобода“ за срок от
осем месеца, без да се сочи основанието за определянето му в размер под
минимума и липсата на позоваване на чл. 55, ал. 3 НК по отношение на
глобата, се явява определено в нарушение на закона, като наред с това е и
необосновано занижено.
В този смисъл, съдът намира, че на страните следва да се предложи
изменение на споразумението в частта относно наказанието, като бъде
предвидено, че на основание чл. 279, ал. 1, пр. 1, във вр. чл. 18, ал. 1 и чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия С. К. /S. K./ ще бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание
чл. 55, ал. 3 НК няма да бъде налагано кумулативно предвиденото наказание
„глоба“.
По отношение на престъплението по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1
НК съдът намира, че следва да бъде допълнено, че наказанието по отношение
на това деяние е определено по правилата на чл. 54, ал. 1 НК, тъй като е
определено в рамките на законоустановените предели.
Наред с това и доколкото обвиняемият е бил задържан по ЗМВР и по
НПК, считано от 14.08.2025 г. до 18.08.2025 г., съдът намира, че на страните
следва да се предложи допълнение на споразумението, като на основание чл.
59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК, в случай на изпълнение на наложеното наказание
„лишаване от свобода“, бъде приспаднато времето на задържането.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 5 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРЕДЛАГА на страните изменение на споразумението, в частта
относно наказанията и приложението на чл. 59 НК, като:
бъде посочено правилното предложение на чл. 279, ал. 1 НК, а именно –
предложение първо;
на основание чл. 279, ал. 1, пр. 1, във вр. чл. 18, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1
НК на обвиняемия С. К. /S. K./ бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, а на основание чл. 55, ал. 3 НК
да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“;
по отношение на престъплението по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1
НК бъде предвидено, че наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 5
месеца е определено по правилата на чл. 54, ал. 1 НК;
бъде предвидено, че на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК, в случай
на изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода“, ще бъде
приспаднато времето на задържането по ЗМВР и НПК.
Прокурор Г.: Съгласна съм с предложеното изменение.
Адвокат А.: Съгласен съм с предложеното изменение.
Обвиняемият С. К. /S. K.//чрез преводача/: Съгласен съм с
предложеното изменение.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
I. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Обвиняемият С. К. /S. K./, роден на
***********************************
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
1.На 14.08.2025 год., около 20:00 часа, на ГКПП – Калотина, общ.
Драгоман, обл. Софийска, на трасе „входящи леки автомобили“ на
Автоматизирано работно място /АРМ/ № 19 е направил опит да влезе през
границата на страната – от Република Сърбия в Република България, без
разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало
недовършено, поради независещи от дееца причини – намеса на граничните
власти
- престъпление по чл.279, ал.1, пр. 1, във вр. чл. 18, ал. 1 НК.
2. На 14.08.2025 год., около 20:00 часа, на ГКПП – Калотина, общ.
Драгоман, обл. Софийска, на трасе „входящи леки автомобили“ на
Автоматизирано работно място /АРМ/ № 19 при извършване на гранична
проверка, съзнателно се ползва пред В.В.Е. – младши инспектор при ГКПП
Калотина, от неистински чуждестранен официален документ –
***************** разрешително за пребиваване № *******************,
на което е придаден вид, че е издадено на **************** г. от
5
*****************, на името на K. S., роден на ********** г. в Р
***************, като от него за самото съставяне на документа не може да
се търси наказателна отговорност
- престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 НК
II. ДВЕТЕ ДЕЯНИЯ СА ИЗВЪРШЕНИ ВИНОВНО, ПРИ ФОРМА НА
ВИНА ПРЯК УМИСЪЛ.
III. ВИД И РАЗМЕР НА НАКЗАНИЕТО:
С оглед горното страните се съгласяват:
на основание чл. 279, ал. 1, пр. 1, във вр. чл. 18, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1
НК на обвиняемия С. К. /S. K./ да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл. 55, ал. 3
НК да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 и чл. 54, ал. 1 НК на
обвиняемия С. К. /S. K./ да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 НК да бъде отложено за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ
На основание чл. 381, ал. 8 НПК и чл. 23, ал. 1 НК на обв. С. К. /S. K./ се
налага най-тежкото наказание за съвкупността – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК
да бъде отложено за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК, в случай на изпълнение на
наложеното наказание „лишаване от свобода“, да бъде приспаднато времето,
през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР и НПК, считано от
14.08.2025 г.
V. ВРЕДИ:
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
VI. РАЗНОСКИ
На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в общ
размер на 255,74 лева за документно-техническата експертиза се възлагат на
обвиняемия С. К. /S. K./.
6
VII. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- ***************** РАЗРЕШИТЕЛНО ЗА ПРЕБИВАВАНЕ №
*******************, ИЗДАДЕНО НА **************** Г. ОТ
*****************, НА ИМЕТО НА K. S. – ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО ЗА
СРОКА НА СЪХРАНЕНИЕТО МУ
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Г./ / А. А. /
ОБВИНЯЕМ:
/С. К. /S. K./
ПРЕВОДАЧ:
/Т. О./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което С. К. /S. K./ е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
М. Г. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ
производството по Бързо производство № 77 / 2025 г. по описа на ГПУ-
Калотина, прокурорска преписка № 1809 / 2025 г. по описа на РП –
Костинброд и адв. А. А. – *************** – служебен защитник на
обвиняемия С. К. /S. K./, със съгласието на обвиняемия С. К. /S. K./ и в
присъствието на преводача от български език на *************** език и
обратно Т. А.А О..
7
ПРИЗНАВА обвиняемия С. К. /S. K./, роден на
******************************* ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.08.2025
год., около 20:00 часа, на ГКПП – Калотина, общ. Драгоман, обл. Софийска,
на трасе „входящи леки автомобили“, на Автоматизирано работно място
/АРМ/ № 19, е направил опит да влезе през границата на страната – от
Република Сърбия в Република България, без разрешение на надлежните
органи на властта, като деянието е останало недовършено, поради независещи
от дееца причини – намеса на граничните власти, поради което и на
основание чл. 279, ал. 1, пр. 1, във вр. чл. 18, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3
НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
ПРИЗНАВА обвиняемия С. К. /S. K./, с установена по делото
самоличност, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.08.2025 год., около 20:00 часа,
на ГКПП – Калотина, общ. Драгоман, обл. Софийска, на трасе „входящи леки
автомобили“, на Автоматизирано работно място /АРМ/ № 19, при извършване
на гранична проверка, съзнателно се ползва пред В.В.Е. – младши инспектор
при ГКПП Калотина, от неистински чуждестранен официален документ –
***************** разрешително за пребиваване № *******************,
на което е придаден вид, че е издадено на **************** г. от
*****************, на името на K. S., роден на ********** г. в Р
***************, като от него за самото съставяне на документа не може да
се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316, вр.
чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 и чл. 54, ал. 1 НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 НК, на обвиняемият С. К. /S. K./,
със установена по делото самоличност, едно общо най-тежко наказание
измежду така наложените, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия С. К. /S. K./, с установена по делото самоличност,
наказание ЕДНА ГОДИНА „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК , в случай на
изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода“, времето, през
което обвиняемият С. К. /S. K./ е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от
Закона за МВР и по реда на чл. 64, ал. 2 НПК, а именно от 14.08.2025 г. до
датата на одобряване на споразумението от РС-Сливница – 18.08.2025 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал. 4 НПК, вещественото
доказателство ***************** разрешително за пребиваване №
*******************, издадено на **************** г. от
*****************, на името на K. S. – да остане по делото за срока на
съхранението му.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият С. К. /S. K./,
8
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка
на РДГП Драгоман направените по делото разноски в размер на 255,74 лева за
изготвена експертиза.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия С. К. /S. K./, с
установена по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка
на НБПП направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в
лицето на адв. А. А. – ***************.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, вр. чл. 416, ал. 4 НПК
обвивяемият С. К. /S. K./, с установена по делото самоличност, да заплати в
полза на Държавата по сметка на Районен съд – Сливница сумата в размер на
10 (десет) лева за служебно издаване на два броя изпълнителни листове,
съответно в полза на РДГП Драгоман и в полза на НБПП.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат А.
А. – *************** да се издаде заверен препис от настоящото
споразумение, който да послужи пред Софийска адвокатска колегия във
връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д. № 345/2025 г. по описа на
Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. К. /S. K./ СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ ОТ
АРЕСТА, В СЛУЧАЙ ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:30
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
9