П Р О Т О К О Л
14. 03. 2017 год. гр. Чирпан
Районен съд Чирпан, първи състав
На 14. 03. 2017 год.
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР КОЛЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Х. Д.
2. М.П.
СЕКРЕТАР: М.Х.
ПРОКУРОР: ВЕЛИНА П.
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
НОХД
номер 111 по описа за 2017 година.
На
именното повикване в 10. 30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ И.И.А.
– редовно призован, явява се лично
ПОДСЪДИМ К. Т. Г. – редовно призован,явява се лично
В залата присъства и
адв. Петър Колев, назначен за сл.
защитник на подсъдимите от ДП
РОДИТЕЛ - Т. Д. Г. – редовно призован, явява се лично
СВИДЕТЕЛИТЕ – на лице
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни на страните правата им по
чл. 274 от НПК, а именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда,
прокурора, защитниците, съдебния секретар, експертите, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Председателят
на състава разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото
на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
АДВ. КОЛЕВ - Да се
даде ход на делото. Подзащитните ми са получили препис от обв. акт в законния
срок. Знаят в какво са обвинени. Отводи към състава на съда няма да правим.
ПОДСЪДИМ И.А.– Получил съм препис от обв. акт в законния
срок. Зная в какво съм обвинен. Отводи към състава на съда няма да правя.
ПОДСЪДИМ К.Г. - Получил съм препис от обв. акт в законния
срок. Зная в какво съм обвинен. Отводи към състава на съда няма да правя.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 271 във вр. с чл. 356 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМ
И.И.А. - 21г., роден
на ***г***. Загора. Живее в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, ул. „Надежда” № 23.
Български гражданин. Няма завършено образование -неграмотен. Не работи. Не е
женен. Осъждан. ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМ
К.Т.Г. – 17г., роден на ***г***. Загора. Живее в гр. Чирпан обл. Стара Загора,
ул. „Надежда” № 27. Български гражданин. Няма завършено образование - неграмотен. Не работи. Не е
женен. Осъждан. ЕГН: **********.
ПОСТРАДАЛАТА
- Т. Д. Ж. - 61г. българска гражданка, със
средно обр., омъжена, неосъждана, без родство.
СВИДЕТЕЛ
- С. Д. Ж. – 76г, български гражданин, женен неосъждан, с основно образование,
без родство със страните по делото, съпруг на пострадалата.
СВИДЕТЕЛ
- Ю. М. П. – 45г, български гражданин, с висше обр., неженен, неосъждан, без родство.
На осн. чл. 372, ал. 1 от НПК съдът счита, че следва да
разясни на подсъдимите правата им по чл. 371 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗЯСНЯВА на подсъдимите И.И.А. и К.Т.Г. правата им по чл.
371 от НПК и ги уведомява, че доказателствата, събрани на досъдебното
производство и направените от тях самопризнания ще се ползват при постановяване
на присъдата.
ПОДСЪДИМ А. – Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМ Г. - Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
АДВ.КОЛЕВ – Г- н съдия, предвид изнесеното от подзащитните
ми, а именно същите признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и са съгласни да не се събират доказателства за тези факти,
сме съгласни делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
ПРОКУРОР – Налице са условията за разглеждане на делото по
реда на глава ХХVІІ от НПК.
Съдът, след като изслуша страните и се запозна с материалите
от досъдебното производство, счита че е възможно настоящото производство да се
разгледа по реда на съкратеното производство по реда на Глава ХХVІІ от НПК,
поради което и на осн. чл. 276 и чл. 370 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт, с което се ДАВА ХОД на
съдебното следствие по реда на Глава ХХVІІ от НПК, в частност по чл. 371 т. 2
от НПК.
ПОДСЪДИМ А. – Признавам се за виновен. Зная в какво съм
обвинен. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да
не се събират доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМ Г. –
Признавам се за виновен. Зная в какво съм обвинен. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти.
АДВ. КОЛЕВ – Уважаеми господин съдия, налице е възможност за
постигане на споразумение, щетите са възстановени, Тодорка Д.Желева може да
потвърди пред Вас.Моля да ни дадете възможност да изготвим споразумението в
писмен вид.
ПРОКУРОР – Принципно е възможно да се постигне споразумение,
но по чл. 384 от НПК споразумение може да бъде постигнато след съгласие на
всички страни по делото.
СВИДЕТЕЛ Т. Д. Ж.– Възстановиха ми всичко.
Съдебното заседание се прекъсна в 10.41ч.
Заседанието продължава в 11. 15
часа.
ПРОКУРОР - Г- н
съдия, на осн. чл. 384 от НПК между РП- Чирпан, подсъдимите И.И.А. и К. Т. Г., защитника му -
адв. Колев, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимите за престъплението, което са извършили. Щетите от
престъплението са възстановени. Същото не противоречи на закона и морала и моля
да го приемете и одобрите.
Адв.
Колев - Между РП- Чирпан, подсъдимите, чрез мен, като защитник е постигнато
споразумение на осн. чл. 384 от НПК, относно наказанието, което следва да им бъде
наложено за престъплението, което са извършили. Щетите
от престъплението са възстановени. Моля да приемете и одобрите същото, като не
противоречащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМ – И.И.А. - Подписа под споразумението е мой. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ
- К. Т. Г.
- Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Ние страните се споразумяхме за следното
окончателно:
І.
Подсъдимият И.И.А. се признава за
виновен за следното:
На
23.02.2017 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, в съучастие с К.Т.Г., като
съизвършител, е отнел чужди движими вещи
– пари - сумата от 15,00 лева, дамска
чанта на стойност 20 лева, лична карта на стойност 55 лева, дебитна карта на
„Централна Кооперативна банка“ на стойност 0 лева, клиентска карта на „Централна
Кооперативна банка“ на стойност 0 лева, сгъваем чадър на стойност 15 лева, шал
на стойност 18 лева, портмоне на стойност 5 лева, очила с диоптър на стойност
55 лева, 2 бр. хартиени копия на лични карти на стойност 0 лева, или вещи и
пари на обща стойност 183 лева от владението на Т. Д. Ж. с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – престъпление по чл.
198 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК
Деянието
е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното
престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.
Щетите
от престъплението са възстановени.
Налице
са основанията по чл. 384 от НПК за постигане на споразумение.
Страните
по споразумението считаме, че на подсъдимия И.И.А. следва да бъде наложено наказание за
извършеното от него престъпление по чл. 198 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във
връзка с ал. 1 от НК, при условията на
чл. 384 ал. 1 от НПК във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а именно лишаване от
свобода за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца. Изтърпяването на така
наложеното наказание лишаване от свобода следва да се отложи на основание чл.
66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от 4 (четири) години. Възпитателната работа с
условно осъдения да се възложи на ПИ при РУ Чирпан, отговарящ за квартала, в
който живее осъдения.
ІІ.
Подсъдимият К.Т.Г. се признава за
виновен за следното:
На
23.02.2017 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, в съучастие с И.И.А., като
съизвършител, е отнел чужди движими вещи
– пари - сумата от 15,00 лева, дамска
чанта на стойност 20 лева, лична карта на стойност 55 лева, дебитна карта на
„Централна Кооперативна банка“ на стойност 0 лева, клиентска карта на
„Централна Кооперативна банка“ на стойност 0 лева, сгъваем чадър на стойност 15
лева, шал на стойност 18 лева, портмоне на стойност 5 лева, очила с диоптър на
стойност 55 лева, 2 бр. хартиени копия на лични карти на стойност 0 лева, или
вещи и пари на обща стойност 183 лева от владението на Т. Д. Ж. с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, като макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си – престъпление по чл. 198 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал.
2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК
Деянието
е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното
престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.
Щетите
от престъплението са възстановени.
Налице
са основанията по чл. 384 от НПК за постигане на споразумение.
Страните
по споразумението считаме, че на подсъдимия К.Т.Г. следва да бъде наложено наказание за
извършеното от него престъпление по чл. 198 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във
връзка с ал. 1 във връзка с чл. 63 ал. 1 т. 3
от НК, при условията на чл. 384 ал. 1 от НПК във връзка с чл. 54 ал. 1
от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 1 (една) година. Изтърпяването
на така наложеното наказание лишаване от свобода следва да се отложи на
основание чл. 69 ал. 1 във връзка с чл.
66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от 2 (две) години. Възпитателната работа с
условно осъдения да се възложи на Инспектор при ДПС, отговарящ за квартала, в
който живее осъдения.
Веществените
доказателства по делото: черна чанта от изкуствена кожа, портмоне с лепка, шал,
лична карта на Т. Д. Ж., дебитна карта от „Централна кооперативна банка“,
клиентска карта издадена от „Централна кооперативна банка“, 2 бр. хартиени
копия от лична карта – на отговорно пазене у Т. Д. Ж. – следва да бъдат върнати
на пострадалата Желева.
Разноските
от досъдебното производство в размер на 31,74лв. за СОЕ следва да бъдат
заплатени от подсъдимите.
СПОРАЗУМЕНИЕТО
СЕ ПОДПИСВА, КАКТО СЛЕДВА:
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:……………………
В. П. адв.
Петър Колев
ПОСТРАДАЛА:…….
ПОДСЪДИМ:……………
Т.Желева И.И.А.
ПОДСЪДИМ:……………
К.Т.Г.
РОДИТЕЛ
:………………….
Т. Д. Г.
Съдът счита, че по така постигнатото
между страните споразумение е постигнато съгласие по всички въпроси визирани в
чл. 381 от НПК. Щетите от престъплението са възстановени. Престъплението е
извършено от обвиняемия. Така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а настоящото
наказателно производство прекратено. Предвид на това и на осн. чл. 383 и чл.
384 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между
РП- Чирпан в лицето на прокурора Велина П.,
адв. Петър Колев
от АК – Стара Загора, като защитник на подсъдимите и самите подсъдими И.И.А. и К.Т.Г. споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ И.И.А. -
роден на ***г***. Загора. Живущ ***. Български гражданин. Няма завършено
образование - неграмотен. Не работи. Не е женен. Осъждан. ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
На 23.02.2017 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, в съучастие с К.Т.Г., като
съизвършител, е отнел чужди движими вещи
– пари - сумата от 15,00 лева, дамска
чанта на стойност 20 лева, лична карта на стойност 55 лева, дебитна карта на
„Централна Кооперативна банка“ на стойност 0 лева, клиентска карта на
„Централна Кооперативна банка“ на стойност 0 лева, сгъваем чадър на стойност 15
лева, шал на стойност 18 лева, портмоне на стойност 5 лева, очила с диоптър на
стойност 55 лева, 2 бр. хартиени копия на лични карти на стойност 0 лева, или
вещи и пари на обща стойност 183 лева от владението на Т. Д. Ж. с намерение противозаконно
да ги присвои, като употребил за това сила, поради което и на основание чл. 198
ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, при условията на чл. 384 ал. 1 от НПК
във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, му налага наказание лишаване от свобода
за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 4 (четири)
години, като ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на ПИ при РУ
Чирпан, отговарящ за квартала, в който живее осъдения.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Т.Г.
- роден на ***г***. Загора. Живущ ***.
Български гражданин. Няма завършено
образование - неграмотен. Не работи. Не е женен. Осъждан. ЕГН: **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2017 г. в гр. Чирпан,
обл. Стара Загора, в съучастие с И.И.А., като съизвършител, е отнел чужди движими вещи – пари - сумата от 15,00 лева, дамска чанта на
стойност 20 лева, лична карта на стойност 55 лева, дебитна карта на „Централна
Кооперативна банка“ на стойност 0 лева, клиентска карта на „Централна
Кооперативна банка“ на стойност 0 лева, сгъваем чадър на стойност 15 лева, шал
на стойност 18 лева, портмоне на стойност 5 лева, очила с диоптър на стойност
55 лева, 2 бр. хартиени копия на лични карти на стойност 0 лева, или вещи и
пари на обща стойност 183 лева от владението на Т. Д. Ж. с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, като макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, поради което и на основание чл. 198 ал. 1 във връзка с
чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, при условията на чл. 384 ал. 1 от НПК
във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК, му налага наказание лишаване от свобода за
срок от 1 (една) година.
На основание
чл. 69 ал. 1 във връзка с чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 2 (две)
години, като ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения Инспектор ДПС,
отговарящ за квартала, в който живее осъдения.
Веществените
доказателства по делото: черна чанта от изкуствена кожа, портмоне с лепка, шал,
лична карта на Т. Д. Ж., дебитна карта от „Централна кооперативна банка“,
клиентска карта издадена от „Централна кооперативна банка“, 2 бр. хартиени
копия от лична карта – на отговорно пазене у Т. Д. Ж. – да се
върнат на пострадалата Желева.
ОСЪЖДА
подсъдимите И.И.А. и К.Т.Г., с п.а. и ЕГН, да заплатят по сметка на РС Чирпан разноските
от досъдебното производство в размер на 31,74лв. за СОЕ.
Определението
за одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес 14. 03. 2017 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 111/ 2017 год. по описа на ЧРС.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 11. 50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. 2.
СЕКРЕТАР: