№ 5
гр. Сливен, 11.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на единадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниВеселка Венкова Каварджикова
заседатели:Стефка Илиева Тихова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20212200200463 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителят АНТ. В. В., редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Т.Д. от АК Бургас, редовно упълномощен.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Зам.-
окръжен прокурор Р..
Адв. Д.: Да се даде ход на делото. Представям квитанция за внесена
държавна такса за образуване на делото. Няма пречки за даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на адв. Д., в качеството му на
пълномощник на АНТ. В. В., в която се твърди, че с присъда от 24.01.2006 г.
по НОХД № 690/2005 г. на Сливенския ОС е признат за виновен в
извършването на две престъпления по чл.354 ал.1 изр.1 от НК, за които му
било наложено общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и
1
6 месеца, отложено на основание чл.66 от НК за изпитателен срок от 5
години.
В изпитателния срок В. извършил друго престъпление по чл. 354а, ал.3
пр.2 т.1 от НК.
С Присъда № 574/09.09.2009 г. по НОХД № 1923/2008 г. на РС Сливен е
признат за виновен и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 2 години при първоначален строг режим и „Глоба” в полза на държавата в
размер на 5000 лв. На основание чл. 68 ал.1 от НК със същата присъда е
приведено в изпълнение наложеното наказание по НОХД № 690/2005г. на
Сливенски ОС.
С определение от 28.08.2012г. по ЧНД № 1015/2012г. на ОС Бургас е
освободен условно предсрочно. Твърди, че сумата от 5000 лв. по наказанието
„Глоба” от второто осъждане не е заплатена, а от изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода” били изминали повече от 9 години и 4 месеца. Твърди
също, че са изтекли и предвидените в чл. 87 от НК и в Тълкувателно решение
№ 2 от 28.02.2018 г. по тълкувателно дело № 2/2017 г. на Върховен
касационен съд, ОСНК в хипотезата на неплатена глоба срокове. След
изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода“ А.В. не е осъждан за
престъпления от общ и частен характер и срещу него няма обвинения по
неприключили наказателни производства. Няма противообществени прояви.
Моли на основание чл. 87 ал.3 от НК да бъде реабилитиран. Към
молбата са приложени свидетелство за съдимост; Удостоверение от ОП –
Бургас за липса на обвинения след извършена справка в Унифицираната
информационна система на Прокуратурата на РБългария и адвокатско
пълномощно.
Съдът е изискал служебно и по делото са постъпили заверен препис от
Присъда от 24.01.2006 г. по НОХД № 690/2005г. на СлОС; заверен препис от
присъда № 574/09.09.2009 г. по НОХД № 1923/2008 г. на СлРС, справка кога
молителят В. е изтърпял наложените му наказания лишаване от свобода по
НОХД № 690/2005 г. на СлОС и по НОХД № 1923/2008 г. на СлРС; преписи
от бюлетините за съдимост на молителя В. и копие от определение за условно
предсрочно освобождаване от 28.08.2012 г. по ЧНД № 1015/2012 г. на ОС
Бургас.
2
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи на състава на съда. Не съм изпълнил
задължението за представяне на доказателства за наличието на изпълнително
дело за принудително събиране на глобата, с оглед малкото технологично
време. Затова Ви моля да ме снабдите със съдебно удостоверение до СИС на
РС Сливен, по силата на което да се снабдя с доказателства относно
наличието или липсата на изпълнително дело по повод наложената с
присъдата глоба. Моля служебно да изискате справка от ОД на МВР Сливен
относно задграничните пътувания на А.В., тъй като той не живее в страната
от времето, в което е излязъл от затвора. Тъй като той не живее тук, ми е
много трудно да представя доказателства за доброто му поведение, но водя
един свидетел – неговия баща, който би могъл да даде информация и Ви моля
да го допуснете до разпит. Той е пред залата.
Съдът разясни на страните, че върху заверения препис от влязлата в
сила присъда № 574/09.09.2009г. по НОХД № 1923/2008г. на СлОС е
отбелязано, че е издаден изпълнителен лист за събиране на глобата, изпратен
на РД „АДВ“ - Бургас на 23.11.2009г.
АДВ. Д.: В такъв случай, поддържам искането си за издаване на съдебно
удостоверение с друг адресат.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение направеното искане за снабдяване със
справката от Агенцията, така ли иначе това искане е основателно. По
отношение на искането за справка за задграничните пътувания, не виждам с
какво би допринесла за доказване на доброто поведение на молителя. По
отношение на направеното искане за разпит на свидетел, мисля че е относимо
и моля да бъде разпитан в качеството на свидетел бащата на молителя.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. Д.: Поддържам молбата за реабилитация и направените
доказателствени искания.
Съдът счита, че следва да допусне до разпит бащата на молителя във
връзка с установяване на обстоятелството дали последният е имал добро
поведение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В. И. В..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: В. И. В. – 68г., български
гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан,
**********, баща на молителя АНТ. В. В..
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 от НК и за правото му по чл. 119 от НПК, като баща на осъдения да
откаже да свидетелства.
СВИДЕТЕЛЯТ, предупреден за наказателната отговорност и за правото
му да откаже да свидетелства, обещава да говори истината, желае да
свидетелства.
РАЗПИТАН КАЗА: Синът ми А. от 2012г. замина за Финландия при
брат си и оттогава се е връщал в България един път на почивка със шефа си и
семейството си. Там работи в една ферма, около 6-7 години. След това,
поради две контузии и операции се наложи да си сменя работата. Има
семейство. Живее с приятелката си на съпружески начала и имат дете на 3
години. Аз ходя от 3 години вече там. Няма никакви проблеми с властта.
Живее, както всички нормални граждани във Финландия. Иска да
кандидатства за финландско гражданство, най-вече за детето си и затова сме
тука. Жената, с която живее на съпружески начала във Финландия е българка
от Стара Загора. Детето им е родено във Финландия. Мисля, че наложената
глоба не е плащана. Преди да замине за Финландия, А. живееше в Сливен, аз
живея в Бургас. От излизането му от затвора до заминаването му за
Финландия е живял в България месец - два, не си спомням точно колко. Аз му
4
платих билета, за да замине. Не знам да са го търсили във връзка с плащането
на глобата. След операциите, които му направиха, се преквалифицира и сега
работи в някаква фабрика, където правят електроника за някакви големи
камиони, тирове.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от залата.
С оглед направените искания за събиране на доказателства, съдът счита
делото за неизяснено от фактическа страна. Съдът служебно следва да изиска
справка от ТД на НАП, офис Сливен, дали е образувано изпълнително дело
във връзка с издаден изпълнителен лист за събиране на наложената на
молителя с влязла в сила на 10.11.2009г. присъда № 574/09.09.2009г. по
НОХД 1923/2008г. на Районен съд Сливен глоба и ако е образувано такова
изпълнително дело за събирането й, да се изпратят преписи от всички
материали по делото.
Съдът следва да изиска и справка от ОД на МВР Сливен за
задграничните пътувания на молителя В..
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 14.02.2022г. от 11.00 часа, за която
дата адв. Д. и ОП Сливен да се считат за редовно призовани. Молителят да се
счита за редовно призован чрез адв. Д..
ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП, офис Сливен, справка дали е
образувано изпълнително дело във връзка с издаден изпълнителен лист за
събиране на глоба, наложена на АНТ. В. В., ЕГН ********** с влязла в сила
на 10.11.2009г. присъда № 574/09.09.2009г. по НОХД 1923/2008г. на Районен
съд Сливен и ако е образувано такова изпълнително дело за събирането й, ДА
СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от всички материали по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОД на МВР Сливен за задграничните
пътувания на молителя АНТ. В. В., ЕГН **********.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
5
Заседанието се закри в 13.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6