№ 14997
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К. Д. Н.А
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110114570 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:24 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.... ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. И., с пълномощно по
делото, както и днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ А. П. М. - редовно призован, не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „...“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно призовано, явява се лично.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 30.08.2022 г.
юрк. И.: Нямам възражения по проекта за доклад и моля да се приеме за окончателен.
Поддържам исковата молба с представените доказателства и направените доказателствени
искания. С цел доказване на облигационната връзка по настоящото дело моля да бъде се
изиска от Столична община, район „Изгрев“ документ за собственост относно процесния
имот, находящ се в гр. София, о... съгласно чл. 186 ГПК, както и моля да бъде изискан
документ за собственост от Министерство на отбраната за гореописания процесен имот. В
1
условията на евентуалност моля да ми издадете съдебни удостоверения, с помощта на които
да се снабдим с документите за собственост, за които мога да представя проекти.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от
30.08.2022 г.
СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-техническа експертиза, която е представена по
делото в срок на 28.09.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице: М. А. Т., 71 години, неосъждан, без дела и родство
със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам. При
изготвянето на заключението съм срещнал едно нормативно нарушение, което подробно съм
описал на стр. 3. Състои се в това, че смяната на топломерите е извършена по късно,
отколкото е било необходимо по норматив. С приключване на 24-месечна метрологична
проверка е имало един период, в който топломерът е работил без метрологична проверка.
През този период той е бил с неясна годност и вещото лице не може да потвърди тези суми,
които са били начислени, през периода 09.09.2019 г. – 30.04.2020 г. с изключение на сумата
за сградна инсталация, която не се влияе от показанията на топломера. Сумата, която не
мога да потвърдя, съм описал на стр. 3 и възлиза на 268,31 лв. и накрая на експертизата съм
посочил колко би дължал абоната, ако и съдът сметне това нормативно нарушение за
съществено.
юрк. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ като намира, че вещото лице по СТЕ е отговорило на поставените въпроси в
рамките на неговата сфера на компетентност
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице Т.. На вещото лице да се
изплати възнаграждение в размер на 200 лева от внесения депозит, за което се издаде 1 бр.
РКО.
ДОКЛАДВА молба от „...“ EООД от 11.10.2022 г., с която се представят писмени
документи, а именно: талон за отчет на уреди за дялово разпределение и годишни отчети за
процесния абонатен номер.
юрк. И.: Да се приобщят като писмени доказателства по делото.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата от 11.10.2022 г. документи като писмени доказателства
по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да уважи исканията за изискване на документи от определени
институции, тъй като същите касаят релевантни за спора факти, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, район „Изгрев“, документ за собственост на
процесния имот, находящ се в гр. София, община Изгрев, ул. „...
ДА СЕ ИЗИСКА от Министерство на отбраната документ за собственост на процесния
имот, находящ се в гр. София, община Изгрев, ул. „...
Изисканите документи следва да се представят в 2-седмичен срок. Да бъде съобщена датата
на следващо открито заседание с оглед своевременното им представяне по делото.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.112022 г. от 11:25 ч., за когато ищецът е редовно
уведомен от днес, неявилите се страни - при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3