П Р О Т О К О Л №
02.09.2015 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
ІV наказателен състав
на втори септември две хиляди и
петнадесета година
в
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТИЛИЯН МАНОЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Д.Б. 2.А.Р.
Секретар: К.Б.
Прокурор: Петя Радева
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
ЧНД № 423 по описа за 2015 година
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
откри съдебното заседание в 11:00 ч. и направи проверка на призованите лица:
Р.П.К.
– редовно призовани, явява се прокурор
Петя Радева.
Осъденият А.В.К. – редовно
призован, не се явява.
Родители на осъдения:
С.В.Е., редовно призована, не се явява.
В.А.К., редовно призован, не се явява.
Съдът намира, че са налице основанията по чл.94, ал.1,
т.1 от НПК за назначаване на служебен защитник на непълнолетния осъден К., тъй
като съгласно цитираната разпоредба участието на такъв е задължително.
В залата се намира адв. К.В.,*** за тази цел.
Адв.В.: Запознат съм с делото и писмените доказателства,
приложени към него. Ще поема защитата на осъдения.
На основание чл.94, ал.1, т.1
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К.В. *** за служебен защитник на непълнолетния осъден А.К..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
даде думата на страните за становище по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
разясни на явилите се страни правото им на отводи към състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и защитника, както и останалите им права по НПК,
включително и правото им да правят нови искания по доказателствата и по хода на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за
отводи. Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв.В.: Нямам искане за отводи. Нямам искания за събиране на
други доказателства.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
даде думата на страните за становище по даване ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на съдебното следствие.
Адв.В.: Да се даде ход на съдебното следствие.
Предвид становищата на
страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
докладва постъпилите справки.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Адв.В.: Да се приемат.
НА ОСНОВАНИЕ чл.107, ал.2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото справка за предоставяне на данни по искане
№162/07.08.2015г.; справка от Областна служба „ИН” – гр.Пловдив
рег.№СП-9686/13.08.2015г.; справка за съдимост на А.В.К.; бюлетин за съдимост вх.№16323/16.12.13г.;
бюлетин за съдимост вх.№16404/20.03.14г.; бюлетин за съдимост вх.№16696/07.05.15г.;
бюлетин за съдимост вх.№16734/25.06.15г.; протокол от съдебно заседание
№251/16.07.2015г. на РС - Карлово; определение от 23.04.2014г. на РС – Сливен.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
запита страните имат ли искания за извършване на нови следствени действия,
необходими за обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по
делото и прикани същите за становище по приключване на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам други искания. Моля да приключите съдебното следствие и да дадете ход на
съдебните прения.
Адв.В.: Нямам други искания. Моля да приключите съдебното
следствие и да дадете ход на съдебните прения.
СЪДЪТ
НАМИРА, че са извършени всички необходими съдебни следствени действия за
пълното, обективна и всестранно изясняване на обстоятелствата, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н
Председател по отношение на осъдения А.К. има влезли в сила присъди. Налице са
условията да се групират наложените наказания по НОХД № 34/2015 година РС
Кубрат и НОХД № 574/2014 година. Моля да се определи едно общо най-тежко наказание
пробация със задължителни пробационни мерки, първите две – задължителна регистрация и задължителни
периодични срещи 2 пъти седмично за срок от две години и да се зачете
наказанието пробация по НОХД № 34/2015 г. на РС Кубрат.
Адв.В.: Уважаеми г-н Съдия, налице са предвидените в закона
предпоставки да се групират предходни осъждания на А.К., за което считам, че
искането от страна на РП Карлово е основателно, като групиране на наказанието да се направи по най-добрия
и благоприятен за него начин. Пробационните мерки да бъдат, съгласно възрастта
и наказанията му. Да се отчете изтърпяната част на наказанието.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание, след което обяви определението си.
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на РП – гр. Карлово за
групиране на наказанията на непълнолетния осъден А.В.К., ЕГН:********** по
постановените срещу него и влезли в сила присъди по НОХД № 34/2015г. на РС –
Карлово и НОХД № 574/2015г. на РС – Карлово.
В съдебно
заседание РП-Карлово, поддържа предложението за групиране на наказанията, като счита,
че са налице са
условията да се групират наложените наказания по НОХД № 34/2015 година РС
Кубрат и НОХД № 574/2014 година. Моли съда да се определи едно общо най-тежко
наказание „пробация“, като се зачете наказанието „пробация“ по НОХД № 34/2015
г. на РС Кубрат.
Непълнолетният
осъден К. – редовно и своевременно призован, не се явява и не взема становище
по предложението на РП – Карлово.
Родителите на осъдения К. – редовно и своевремено
призовани, не се явяват.
Адвокат В., назначен от съда за служебен защитник
заявява, че са
налице предвидените в закона предпоставки да се групират предходни осъждания на
А.К., като заявява, че групирането на наказанията следва да се направи по
най-добрия и благоприятен за него начин. Моли съда пробационните мерки да
бъдат, съгласно възрастта и наказанията му, както и да се отчете изтърпяната
част на наказанието.
След преценка на събраните по делото доказателства, а именно пълна справка за
съдимост, бюлетини за съдимост и определения за групиране на наказанията,
справка от Областна служба „Изпълнение на наказанията“ - Пловдив, съдът приема за установено следното от фактическа
страна:
Осъденият А.В.К. има до настоящия момент четири
постановени съдебни акта по следните наказателни дела:
1. С присъда по НОХД №
769/2013г. на РС – Карлово за извършено на 29.08.2013г. престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, пр.1-во и и т.4, пр.2-ро, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК му е наложено наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес, включваща явяване и подписване пред
пробационен служител с периодичност 2 пъти седмично за срок от 8 /осем/ месеца;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/
месеца; включване в програми за обществено въздействие, специализирани за
непълнолетни лица за срок от 8 /осем/ месеца.
Присъдата
е влязла в сила на 06.12.2013г.
2.
С присъда по НОХД № 1117/2013г. на РС – Сливен за извършено на 11.03.2013г.
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.26, ал.1
от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.69, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание е
отложено за срок от три години.
Присъдата е влязла в сила на
05.03.2014г.
С определение по ЧНД № 520/2014г. по
описа на Районен съд – Сливен на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК
са групирани наказанията, наложени на осъдения по НОХД № 769/2013г. на РС –
Карлово и НОХД № 1117/2013г. на РС – Сливен, като на осъдения К. е определено
най-тежкото от тях наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца. На основание чл.69, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание е отложено за срок от три години. Определението е влязло в сила на
09.05.2014г.
3.
С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 34/2014г. на РС –
Кубрат за извършено в периода 17 – 24.11.2014г. престъпление по чл.195, ал.1,
т.3, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК
му е наложено наказание „пробация“ със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес, включваща явяване и подписване пред пробационен
служител с периодичност 2 пъти седмично за срок от 1 /една/ година;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/
година.
Присъдата
е влязла в сила на 28.04.2015г.
4.
С присъда по НОХД № 574/2014г. на РС – Карлово за извършено в периода от
11.07.2014 до 04.09.2014г. престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.2-ро и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК му е наложено
наказание „пробация“ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация
по настоящ адрес, включваща явяване и подписване пред пробационен служител с
периодичност 2 пъти седмично за срок от 2 /две/ години; задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 2 /две/ години.
Присъдата
е влязла в сила на 06.06.2015г.
Видно
от приложената по делото справка от Областна служба „Изпълнение на наказанията“
– гр.Пловдив се установява, че на 11.05.2015г. е приведено в изпълнение
наказанието, наложено на осъдения А.К. по НОХД № 34/2015г. на РС – Кубрат.
Наказанието по НОХД № 574/2014г. на РС – Карлово не е приведено в изпълнение.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира, че
престъпленията по НОХД № 34/2015г. на РС – Кубрат и НОХД № 574/2014г. на
РС – Карлово са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да
е от тях и се намират в съотношение на реална еднородна съвкупност помежду си.
Наказанията по тези присъди следва да се групират, като се приложат
разпоредбите на чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК и се наложи едно общо
наказание, а именно най-тежкото от тях, което в случая е „пробация“ със
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес,
включваща явяване и подписване пред пробационен служител с периодичност 2 пъти
седмично за срок от 2 /две/ години; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 2 /две/ години.
Престъпленията по тези две дела са извършени след
влизане в сила на постановените два съдебни акта по НОХД № 769/2013г. на РС –
Карлово и НОХД № 1117/2013г. на РС – Сливен. Следователно осъжданията по тези
два съдебни акта не са от значение за настоящото групиране по НОХД № 34/2015г.
на РС – Кубрат и НОХД № 574/2014г. на РС – Карлово.
Предвид обстоятелството, че наказанието по НОХД №
34/2015г. на РС – Кубрат е приведено в изпълнение на 11.05.2015г. съдът намира,
че са налице основанията по чл.25, ал.2 от НК и следва да бъде приспадната
изтърпяната част от това наказание, считано от привеждането му в изпълнение до
влизане в сила на настоящото определение.
Воден от
гореизложеното и на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК
НАЛАГА на ОСЪДЕНИЯ А.В.К.,
ЕГН:**********, едно общо най-тежко наказание по НОХД № 34/2015г. на РС
– Кубрат и НОХД № 574/2014г. на РС – Карлово, а именно „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация
по настоящ адрес, включваща явяване и подписване пред пробационен служител с
периодичност 2 пъти седмично за срок от 2 /две/ години; задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 2 /две/ години.
На основание чл.25, ал.2 от НК
ПРИСПАДА от така
определеното общо най-тежко наказание „пробация“ изтърпяната част от
наказанието „пробация“ по НОХД № 34/2015г. на РС – Кубрат, считано от 11.05.2015г. до влизане
на настоящото определение в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ПОС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 11.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
К.Б.