Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер 24.03.2022 година
Град Търговище
Търговищки Административен съд
първи състав
На двадесет и четвърти март
2022 година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ТОДОРОВА
Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Адм.Д №
204 по описа за 2021 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявена
е искова молба по реда на чл.1 ЗОДОВ от С.Д.С. *** против Национален
осигурителен институт - София. В същата
е изложен петитум, ответната страна да заплати обезщетение в размер на 5 000
лв. в полза на ищеца.
Изложени
са обстоятелства, че въз основа на заявление подадено от ищеца
1019-25-305/04.06.2021 г. е поискал от ответната страна да му се признае
осигурителен стаж за 1997 г. С писмо 1019-25-305/2/02.07.2021 г. е отказано
признаването на същия. Твърди, че му е извършена ревизия за периода 1994-1998
г., от която са установени факти.
Отказът според ищеца представлява
бездействие, с което са му нарушени гражданските права. Неправилно и в
противоречие на закона е да се обсъжда правилността на РА от 1999г.
Видно
от представените документи РА № 99/1999 г.- на осигурителя „Светкавица“ ООД и
издадени въз основа на него разпореждане № 99/23.02.1999 г. са влезли в законна сила. Не се спори от
ответната страна зачитането на осигурителен стаж в полза на ищеца за 1998 г.
Видно
от представената адм.преписка по
заявление №4004-25-24/18.02.2021 г. е бил издаден отказ по реда на чл.117,
ал.1, т.4 КСО. С № 4004-25-24#2/18.03.2021 г. е отказано заверка на осигурителен стаж и доход за
периода 01.01.1997 г. до 31.12.1997 г. в
качеството съдружник в „Светкавица“ ООД. По заявление № 4004-25-25/18.02.2021
г. е бил издаден отказ по реда на чл.117, ал.1, т.4 КСО, с № 4004-25-25#2/18.03.2021 г. е отказано заверка на
осигурителен стаж и доход за периода 01.01.2003 г. до 31.12.2003 г. в качеството
на собственик на ЕТ „ Денив – С.Д.“.
Твърди
се получен отказ за признаване на трудов
стаж за 1997 г. и 2003г. Постановен е
отказ № 1019-25-305#2/02.07.2021 г.
В исковата молба се съдържат твърдения, че актът
е незаконосъобразен и че именно от него ищецът е понесъл вреди. Ищецът е
формулирал и искане " да му се признае осигурителния стаж". Съдът следва да даде указания в тази насока и да
укаже на ищецът да уточни искането си, като посочи изрично дали обжалва акта,
като се има предвид, че иск да може да се предяви и заедно с оспорването на
административния акт (чл.204, ал.2 АПК).
Исковата молба следва да се остави без движение.
Следва да се
дадат указания на ищеца съобразно изложените мотиви в седемдневен срок от днес да изправи исковата молба.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по реда на чл.1 ЗОДОВ от С.Д.С. ***
против Национален осигурителен институт
- София.
УКАЗВА на ищеца С.Д.С.
*** в седемдневен срок от съобщаването,
да изправи констатираните в исковата молба недостатъци съгласно мотивите на
разпореждането.
УКАЗВА на ищеца С.Д.С. ***, че при неизпълнение на
така дадените указания от съда исковата молба ще бъде оставена без разглеждане
и върната, а производството по делото - прекратено.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Препис
от разпореждането да се изпрати на ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: