Решение по дело №3119/2020 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 399
Дата: 19 февруари 2021 г.
Съдия: Стоил Делев Ботев
Дело: 20207180703119
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 декември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

№399/19.2.2021г.

Град Пловдив, 19. 02. 2021 година

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в открито заседание на 20, 01, 2021 година  в състав:

                                                                                      Председател: Анелия Харитева

                                                                                            Членове: Стоил Ботев

                                                                                                                   Георги Пасков

при секретар Севдалина Дункова и с участието на прокурора  Мирослав Христев, като разгледа докладваното от съдия Ботев к.н.а.д. № 3119  по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.

С Решение № 260026 от 14,10,2020г., по НАХД № 217/2020г. по описа на РС  гр. Карлово, 3-ти наказателен състав е потвърдено наказателно постановление /НП/ № 744/06.04.2020 г. на Началника на отдел „МРР Тракийска“, Главна дирекция „МРР“ в ЦМУ, Агенция Митници, на Н. Д. Д. с ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл.126, ал.1, т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/- глоба в размер на 1000 лв., за нарушение на същият текст от закона, както  и на основание чл.124, ал.1, във вр. с чл.126, ал.1 от ЗАДС са отнети в полза на Държавата общо 10,000 литра дестилатен етилов алкохол, неденатуриран, с установено действително алкохолно съдържание по обем 45.99% vol, находящи се на съхранение в ТД „Тракийска“.

Касационният жалбоподател – Н. Д. Д.  оспорва СР и иска отмяната му , ведно с  пълната отмяна  и на оспореното НП по съображения изложени в КЖ.

Ответникът – на Регионална дирекция на КЗП не изразява становище по същество.

Прокурорът - счита  жалбата за неоснователна.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

РС  от фактическа страна е приел за установено, че на  28.06.2019г. при провеждане на СПО от РУП Карлово във връзка с престъпления с предмет държане на акцизни стоки без да се спазват изискванията на законите, било установено че касаторът Д. ***  държи акцизни стоки - алкохол без бандерол.

Било е образувано бързо полицейско производство, като материалите по ДП №379/2019г.  били предадени на Районна прокуратура Карлово. С Постановление за прекратяване на наказателно производство от 18.11.2019г. наблюдаващия прокурор при Районна прокуратура  прекратил наказателното производство водено срещу Н.Д.Д. за престъпление по чл.234, ал.3, т.1, във връзка с ал.1, във връзка с чл.28, ал.1 от НК, като постановил материалите по преписката да се изпратят по компетентност на началника на отдел „МРР Тракийска“, Главна дирекция „МРР“ в Централно митническо управление, Агенция „Митници“.

Предвид гореизложеното и на основание чл.36, ал.1 и чл.40, ал.4 от ЗАНН, във връзка с чл.128, ал.2 от ЗАДС бил съставен АУАН с №526/29.02.2020г. в присъствието на Д., а впоследствие и оспореното НП  в което  било прието, че жалбоподателят е осъществил нарушение на чл.126 ал.1 т.1 от ЗАДС.

В своето решение РС е изложил мотиви относно служебната проверка за законосъобразност , за  правилната квалификация на деянието , за държането от страна на касатора, за размера на санкцията и за липсата на основание за прилагане института на малозначителност.

Решението е правилно.

 Въз основа на установените правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и правилни правни изводи, които се споделят напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.

Водим от изложеното, съдът намира, че не са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК, поради което обжалваното решение като правилно, допустимо и обосновано следва да бъде оставено в сила. Затова и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,

Р  Е  Ш  И  :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260026 от 14,10,2020г., по НАХД № 217/2020г. по описа на РС  гр. Карлово, 3-ти наказателен състав..

Решението е окончателно.

                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                                    

         ЧЛЕНОВЕ: