№ 38452
гр. София, 16.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110106575 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 219226/23.06.2025 г., подадена от Т. М. Б., с която е
направено искане за изменение на съдебното решение в частта за разноските.
Насрещната страна по молбата е депозирала писмен отговор по искането за
изменение на решението.
Молбата е подадена от надлежна страна – лично от ищеца и в срока за обжалване на
решението, съгласно чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана
по същество, съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:
В постановеното по делото решение, съдът е посочил какви суми и защо се
присъждат на ответника, като не намира основание да ги промени. Предявеният иск е
отхвърлен изцяло, поради което на ответника се дължат направените по делото разноски в
пълен размер. Същият е представил списък по чл. 80 ГПК за направени разноски в размер на
3000 лв. за заплатен адвокатски хонорар, като, както с отговора на исковата молба, така и с
молба вх. №245391/29.07.2024г., включително и в последното по делото съдебно заседание,
процесуалния представител е представил фактура за извършено плащане на сумата от 3000
лв., ведно с банково извлечение, от което е видно, че сумата е заплатена. Тези документи не
са оспорени от ищеца, поради което съдът ги кредитира изцяло, като доказателство за
извършеното плащане. С оглед на това, сумата от 3000 лв. следва да бъде присъдена в
претендирания размер. Направеното с молба с вх.№ 219226/23.06.2025 г. възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение не следва да бъде обсъждано, доколкото
същото е извън преклузивния за това срок.
Предвид гореизложеното, молбата за изменение на решението в частта за разноските
е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 219226/23.06.2025 г., подадена от Т. М.
Б., за изменение на постановеното по делото Решение №10443/04.06.2025г. в частта за
разноските, като неоснователна.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд, в двуседмичен
1
срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи ведно със съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2