ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.07.2019 год., гр. Пазарджик
Пазарджишкият
районен съд, ХVІ състав, в закрито заседание на двадесет и втори юли 2019 г. в
състав
СЪДИЯ:
МИРА МИРЧЕВА
разгледа
гр. дело № 1743
по описа за 2019
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
се движи по реда на глава 25 от ГПК и е образувано по иск на З.С.Й. *** срещу „МБАЛ
Ескулап“ ООД – гр. Пазарджик, за осъждане на ответника да заплати на ищцата следните
суми: 13310
лв., представляващи трудово възнаграждение за периода от юни 2017 г. до април
2019 г. (с посочени възнаграждения, претендирани за всеки месец поотделно),
заедно със законната лихва върху сумите за времето от предявяването на иска и
разноските по делото.
Съдът
изготви следния доклад на делото:
В
исковата молба се твърди, че ищцата работи по трудово правоотношение с
ответника на длъжност лекар – акушерство и гинекология от 03.01.2012 г. до момента.
Неплатени и дължими са останали сумите, предмет на исковата молба.
Производството
се движи по реда на глава 25 от КТ.
Представят
се писмени доказателства и се иска назначаване на съдебносчетоводна експертиза,
която, след като се запознае с документацията при ответника и по делото, да
отговори какъв е размерът на получаваното от ищцата трудово възнаграждение и
по-конкретно – на дължимото, но неплатено възнаграждение за периода, предмет на
иска, както и какъв размер от годишния ѝ отпуск е останал неползван и
какво обезщетение се полага за това.
Ответникът
не е представил отговор.
Искът
е с правна квалификация по чл. 128, т. 2 от КТ.
Ищцата
носи тежестта да докаже, че е работила на посочената длъжност, както и какъв е размерът
на дължимите ѝ трудови възнаграждения и обезщетения.
Писмените
доказателства, представени от ищеца, са допустими и относими към предмета на
делото. Допустима и относима е и поисканата експертиза.
По изложените съображения и на осн. чл.
312 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема
представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
Указва
на страните в едноседмичен срок от връчването на настоящото определение да
вземат становище във връзка с доклада по делото и разпределянето на тежестта на
доказване, както и евентуално да направят допълнителни доказателствени искания.
При неспазване на срока страните губят възможност да направят по-късно
исканията по доказателствата, които са можели да направят в срок.
Назначава
съдебноикономическа експертиза, която да се извърши от вещото лице Любомир
Црънчев и след справка в документацията на ответника да отговори на въпросите,
формулирани в исковата молба и отговора. Депозит не следва да се внася, тъй
като ищецът по трудови дела е освободена от разноски.
Насрочва
съдебно заседание на 13.08.2019 г. от 11,30 ч.
Препис
от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: